Рішення

від 18.08.2009 по справі 18/956

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/956

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "18" серпня 2009 р. Справа № 18/956

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Соловей Л.А.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача       Яценко О.М. - юрисконсульт, довіреність №608 від 15.07.2009р.;

від відповідача  не з'явився;

 розглянув справу за позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"  (с.Словечно Овруцького району)  

до Відкритого акціонерного товариства "Олевська райагропромтехніка" (м.Олевськ Житомирська область)

про стягнення 14508,03 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 14508,03грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. На вимогу ухвали господарського суду від 16.07.2009р. надав довідку (вих.№660 від 17.08.2009р.) про стан заборгованості відповідача на час слухання справи, платіжне доручення №1079 від 27.07.2009р. про доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50грн.  та довідку про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід державного бюджету .

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та інших витребуваних ухвалами господарського суду документів не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання відповідач повідомлений належним чином (про що свідчить розписка його представника у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.25).

Відповідно до ст.75 ГПК України  якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості Державне підприємство "Словечанське лісове господарсьво" (позивач) поставив  Відкритому акціонерному товариству "Олевська РАПТ" (відповідач) лісопродукцію на загальну суму 14508,03грн. Факт поставки позивачем лісопродукції  та факт отримання її відповідачем підтверджується товарно-транспортними накладними №01313 від 02.07.2009р. та №01273 від 05.06.2008р.,  та довіреностями серії ЯОУ №252788 від 02.07.2008р. та №252764 від 05.06.2008р. на отримання продукції (а.с.8-11).

В товарно-траноспортних накладних не визначено строк проведення оплати за поставлену  позивачем лісопродукцію.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію за вих.№113 від 09.02.2009р. з вимогою про сплату заборгованості в сумі 14508,03грн. Отримання відповідачем 17.02.2009р. претензії підтверджується розпискою представника відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12).  Відповідач претензію позивача залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач своїх зобов'язань по оплаті лісопродукції не виконав, в зв'язку з чим за останнім утворилась  заборгованість у розмірі 14508,03грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами  ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 14508,03грн. та на час розгляду справи не змінилась, що підтверджується довідкою позивача  №660 від 17.08.2009р.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, не заперечуються відповідачем та  підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі  ст.ст.173, 175, 193, ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись  ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Олевська райагропромтехніка" (м.Олевськ, вул.Покальчука,15, код ЄДРПОУ 03740507, р/р 26008254675001 МФО 311744 ЖРУ "Приватбанк")

на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"  (11122,  с. Словечно, вул.Сабурова, 13, код ЄДРПОУ 00991953, р/р 26002301980175 МФО 371148 Овруцького відділення ощадбанку №2946):

- 14508,03грн. основного боргу;

- 145,08грн. витрат по сплаті державного мита;

- 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.      

Віддрукувати 3прим.:

-------------------------------   

1 - до справи

2,3 сторонам