Постанова

від 21.07.2011 по справі 5023/325/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Спр ава № 5023/325/11

Колегія суддів у ск ладі:

головуючий суддя Фомін а В. О., суддя Бородіна Л .І. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Горбачов ій О.А.

за участю представників ст орін:

апелянта - не з' явив ся,

боржника - ОСОБА_1 ., дов. № б/н від 01.06.2011 р. (оригінал д олучений до справи),

ліквідатора боржника - Ніконкової І.В., ліцензія НОМЕР_1 від 24.12.2010 р. (копія долуч ена до справи)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Публічного акціо нерного товариства акціонер ного банку “Укргазбанк” в ос обі Харківської філії (вх. №1968Х/2)

на постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 16.02.2011 р. у справі №5023/325/11,

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відпо відальністю “ЗАВЖДИ ЧИСТО”, м. Харків,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “ЗАВЖД И ЧИСТО”, м. Харків, код 30140175,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ліквідатор ТОВ “ЗАВЖ ДИ ЧИСТО”, в порядку ст. 51 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутств о), звернувся до господарсько го суду Харківської області з заявою про порушення у відн ошенні боржника справи про б анкрутство і визнання боржни ка банкрутом на тій підставі , що загальними зборами товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ЗАВЖДИ ЧИСТО”24.06.2010 р. бу ло прийняте рішення про лікв ідацію та про призначення лі квідатора. Під час проведенн я ліквідаційної процедури лі квідатором було здійснено не обхідні заходи щодо ліквідац ії боржника та встановлено, щ о вартості майна боржника не достатньо для задоволення ви мог кредиторів. 16.12.2010 року загал ьними зборами учасників ТОВ “ЗАВЖДИ ЧИСТО” було прийнято рішення про затвердження пр оміжного ліквідаційного бал ансу та про звернення до госп одарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом .

Постановою господарського суду Харківської області ві д 16.02.2011р. по справі №5023/325/11 (суддя Швидкін А.О.) визнано Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “ЗАВЖДИ ЧИСТО”, зареє строване виконкомом Харківс ької міської ради, №14801070004038967 від 2 6.10.1998року, код ЄДРПОУ 30140175, за адре сою: м Харків, пр. Московський, 96-А, кв.116 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановлено, що з дня пр ийняття постанови підприємн ицька діяльність банкрута пр ипиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) вважається таким, що н астав, припиняється нарахува ння неустойки, процентів та і нших економічних санкцій за всіма видами заборгованості , вимоги за зобов'язаннями бан крута, що виникли під час пров едення процедур банкрутства , пред'являються в межах лікві даційної процедури. Припиняю ться повноваження ліквідаці йної комісії банкрута і повн оваження власника майна.

Скасовано арешти, що накл адені на майно боржника, і інш і обмеження щодо розпоряджен ня майном боржника у тому чис лі податкові застави. Наклад ання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускає ться.

Призначено ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Ніконкову Інну Володимир івну, ліцензія серія НОМЕР_ 1 від 24.12.201 Ороку, ідентифікаці йний номер НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_1.

Зобов'язано ліквідатора ві дповідно до п.3,5 ст. 23 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” в п'яти денний строк опублікувати ві домості про визнання боржник а банкрутом і відкриття лікв ідаційної процедури в офіцій них друкованих органах, закр ити всі рахунки банкрута в ус тановах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розра хунків з кредиторами, викона ти інші дії, передбачені ст. ст . 25-34 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” і надавати суду щоміс ячно звіти про хід ліквідаці йної процедури, про фінансов е становище і майно боржника станом на день відкриття лік відаційної процедури, викори стання коштів боржника.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 16.08.2011 року виконати л іквідаційну процедуру, надат и суду обґрунтований звіт пр о виконану роботу, всі докази , що свідчать про виконання лі квідаційної процедури, у том у числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам ко шти, договори купівлі-продаж у майна банкрута, довідки уст анов банку про закриття раху нків банкрута, копію повідом лення органу державної подат кової служби про закінчення ліквідаційної процедури, коп ії повідомлень Пенсійного фо нду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної пр оцедури, довідку архіву про п рийняття документів, які під лягають довгостроковому збе ріганню, довідку органів вну трішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, о ригінали установчих докумен тів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідча ть про стягнення дебіторсько ї заборгованості, або докази що свідчать про неможливіст ь її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по по точному рахунку за весь час п роведення ліквідаційної про цедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідато ра та ліквідаційний баланс, в ідшкодування витрат ліквіда тора, інші документи, що свідч ать про виконану ліквідаторо м роботу з ліквідації банкру та.

ПАТ акціонерний банк “Укрг азбанк” в особі Харківської філії, не погоджуючись з пост ановою місцевого господарсь кого суду, звернувся до Харкі вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасу вати постанову господарсько го суду Харківської області від 16.02.2011 р. по справі №5023/325/11 посил аючись на те, що оскаржувана п останова прийнята з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права та при неп овному з' ясуванні обставин , що мають значення для справи .

Скаржник стверджує, що суд н е надав належну правову оцін ку відомостям балансу та ана лізу фінансової, господарськ ої і інвестиційної діяльност і боржника за 2010 рік, який склад ено ліквідатором Чоботом О.А .

Також, апелянт звертає уваг у суду апеляційної інстанції , що поза-увагою ліквідатора б оржника залишився той факт, щ о зобов' язання по кредитно му договору забезпечені іпот екою нежитлових приміщень; л іквідатором не зроблено дета льного аналізу активів та па сивів боржника.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 16.05.2011 року апеляційну скар гу було прийнято до провадже ння та її розгляд призначено на 02 червня 2011 року о 10:00 год.

У зв' язку з необхідністю в итребувати у ліквідатора бор жника додаткові докази по сп раві, ухвалою суду від 02 червн я 2011 року розгляд справи було в ідкладено на 12 липня 2011 року о 09: 30 год.

Копії вказаної ухвали про в ідкладення розгляду справи б ули направлені сторонам у сп раві в установленому порядку .

Представник апелянта в суд ове засідання 12.07.2011 року не з' я вився, 11.07.2011 року через канцеляр ію суду було отримано від ньо го заяву (за вх. № 6701) про розгляд справи без участі представн ика Банку. Також, у даній заяві представник апелянта поясни в, що в повному обсязі підтрим ує апеляційну скаргу та прос ить її задовольнити.

Ліквідатор боржника проси ла залишити постанову господ арського суду Харківської об ласті від 16.02.2011 року без змін, а а пеляційну скаргу - без задов олення. Свої доводи і позицію по справі арбітражний керую чий Ніконкова І.В. виклала у ві дзиві на апеляційну скаргу (в х. № 5667 від 02.06.2011 р.) та у додаткових поясненнях до заперечень на апеляційну скаргу (вх. № 6428 від 01.07.2011 р.). При цьому, ліквідатор в казує, що під час здійснення л іквідаційної процедури арбі тражним керуючим відповідно до вимог статті 51 Закону Укра їни про банкрутство було про ведено інвентаризацію всіх м айнових активів банкрута, пі д час якої встановлено, що нер ухоме майно та дебіторська з аборгованість у банкрута від сутні.

З відзиву на апеляційну ска ргу вбачається, що ліквідато р боржника стверджує, що нею б уло виконано всі вимоги, пере дбачені статтями 105, 110, 111 Цивіль ного кодексу України та стат тею 60 Господарського кодексу України.

До того ж, ліквідатор боржни ка пояснює, що чинним законод авством України не передбаче ний обов' язок ліквідатора в загальній процедурі ліквіда ції проводити аналіз фінансо вої, господарської та інвест иційної діяльності підприєм ства; не передбачений обов' язок пред' являти претензії до третіх осіб з вимогою пога сити зобов' язання боржника .

Представник боржника (ОС ОБА_1) відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судовому за сіданні проти апеляційної ск арги заперечував, просив зал ишити її без задоволення, а ос каржуваний судовий акт від 16.0 2.2011 р. - в силі, як законний та обґ рунтований.

Перевіривши в межах вимог, п ередбачених статтею 101 Господ арського процесуального код ексу України, повноту встано влення обставин справи і док ази по справі на їх підтвердж ення та їх юридичну оцінку су дом першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслуха вши представників сторін, ко легія суддів встановила наст упне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, борж ник, ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО»., здійс нює підприємницьку діяльніс ть та набув статусу юридично ї особи, що підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію юридичної особи серії А01 № 424683, місце проведення держа вної реєстрації Виконавчий к омітет Харківської міської р ади, дата проведення державн ої реєстрації 26.10.1998 року (т. 1 а.с. 10 ) та довідкою АА № 316518 з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України (т. 1 а.с. 11).

Боржнику Державною податк овою інспекцією у Комінтерні вському районі м. Харкова вид ано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану в артість № 100285936 (т.1 а.с. 13).

Згідно статті 7 Статуту Това риства (т. 1 а.с. 17-29) основним видо м його діяльності є надання к лінінгових послуг, діяльніст ь у галузі будівництва та вир обництва тощо.

24 червня 2010 року загальними з борами учасників ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО»було прийнято рішення про припинення юридичної ос оби - ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО»шлях ом ліквідації, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Чобота О.А. (ліцензія се рія НОМЕР_3 від 13.11.2006 р.), якому було доручено визначити фін ансове становище Товариства та виконати всі інші необхід ні дії, передбачені Цивільни м кодексом України, Господар ським кодексом України, Зако ном України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» (т. 1 а.с. 31-32).

30 червня 2010 року ліквідаційн ою комісією боржника було на друковано оголошення в газе ті «Прем' єр»№ 150 (4223) про ліквід ацію ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО».

Також, керуючись ст. 150 ЦК Укр аїни та ст. 60 ГК України, ліквід аційною комісією було повідо млено про припинення юридичн ої особи шляхом її ліквідаці ї персонально всіх кредиторі в Товариства.

В офіційному спеціалізова ному друкованому засобі мас ової інформації «Бюлетень де ржавної реєстрації»№ 160/1 (20/1) від 11.10.2010 р. було опубліковане огол ошення про ліквідацію ТОВ «З АВЖДИ ЧИСТО»(т. 1 а.с. 15-16).

З огляду на вищевстановлен і фактичні обставини справи, колегія суддів зазначає, що опублікування в офіційному друкованому органі оголоше ння про порушення справи про банкрутство означає, що проц едура переходить на наступни й етап - виявлення кредиторів та формування пасиву боржни ка. Такий етап розрахований н а змушених конкурсних кредит орів. Після публікації всі кр едитори незалежно від строк у, що настав для виконання зоб ов' язань, зобов' язані у мі сячний строк звернутися до господарського суду із заяво ю про грошові вимоги до борж ника, а також додати документ и, що їх підтверджують (ч.1 ст. 14 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том»).

У грудні 2010 року було проведе но аналіз фінансової, господ арської та інвестиційної дія льності боржника за 2010 рік (т. 2 а .с. 127-134), згідно якого станом на 15 грудня 2010 року фінансовий ста н підприємства можна характе ризувати ознаками надкритич ної неплатоспроможності, кол и задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосуванн я процедури банкрутства.

16 грудня 2010 року загальними з борами учасників ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО»було прийнято рішення (т. 2 а.с. 140-144) про затвердження пр оміжного ліквідаційного бал ансу боржника, про звернення до господарського суду Харк івської області з заявою про порушення справи про банкру тство ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО»та п ро звернення до місцевого го сподарського суду із клопота нням про призначення ліквіда тором боржника Саутенка Серг ія Олеговича.

Господарський суд Харківс ької області, приймаючи оска ржувану постанову від 16.02.2011 рок у, виходив з того, що боржник м ає визнану кредиторську забо ргованість в розмірі 324.000,00 грн. (при цьому активи, які можуть б ути направлені на погашення кредиторської заборгованос ті, у боржника в повному обсяз і відсутні). За даними балансу станом на 15 грудня 2010 року борж ник має неліквідний баланс, а ктив балансу становить 15.000,00 гр н., пасив балансу становить та кож 15.000,00 грн., при цьому загальн а кредиторська заборгованіс ть складає 324.000,00 грн., непокрити й збиток становить 1.538.000,00 грн. А о тже враховуючи, що вартості м айна боржника недостатньо дл я задоволення вимог кредитор ів, суд дійшов висновку про не обхідність визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури.

З таким висновком не може по годитися колегія суддів апел яційної інстанції з огляду н а наступне.

Так, у відповідності до ст. п . 1 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу У країни юридична особа ліквід ується за рішенням її учасни ків або органу юридичної осо би, уповноваженого на це уста новчими документами, в тому ч ислі у зв' язку із закінченн ям строку, на який було створе но юридичну особу, досягненн ям мети, для якої її створено, а також в інших випадках, пере дбачених установчими докуме нтами.

Згідно ч. 3 вказаної статті 110 ЦК України якщо вартість май на юридичної особи є недоста тньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа л іквідується в порядку, встан овленому законом про відновл ення платоспроможності або в изнання банкрутом.

До боржника, який ліквідуєт ься за рішенням власника, зас тосовується спрощена процед ура банкрутства, з урахуванн ям вимог, передбачених статт ею 51 Закону про банкрутство.

Колегія суддів зауважує, що Закон України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” слід розглядати як зако нодавчий акт, що містить спец іальні норми, які мають пріор итет по відношенню до норм за гальних щодо регулювання пор ядку провадження у справах п ро банкрутство, відновлення платоспроможності боржника , визнання його банкрутом та з астосування ліквідаційної п роцедури, укладення мирової угоди між боржником та креди торами, задоволення вимог кр едиторів тощо (п. 2.1. Рекомендац ій Вищого господарського суд у України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193).

При прийнятті постанови пр о визнання боржника банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури (як за загальною пр оцедурою, так і за процедурою з особливостями, встановлен ими ст. 51 Закону про банкрутст во) в суді повинен бути доведе ний факт неоплатності боржни ка, як того вимагає ст. 205 Господ арського кодексу України, ві дповідно до положень ч. 4 якої суб' єкт господарювання мож е бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі нес проможності суб'єкта господа рювання через недостатність його майна задовольнити вим оги кредиторів.

Також, відповідно до припис ів абз. 4 ст. 1 Закону про банкрут ство суб' єкт господарської діяльності може бути визнан ий банкрутом тільки в разі вс тановлення господарським су дом його неспроможності відн овити свою платоспроможніст ь та задовольнити визнані су дом вимоги кредиторів не іна кше як через застосування лі квідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника бан крутом, суд має встановити йо го неоплатність, тобто недос татність майна для задоволен ня вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 2 статт і 101 ГПК України апеляційний г осподарський суд не зв' язан ий доводами апеляційної скар ги і перевіряє законність і о бґрунтованість рішення місц евого господарського суду у повному обсязі.

Так, ухвалою господарськог о суду Харківської області в ід 17.01.2011 р. про порушення провад ження у справі про банкрутст во ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО»було зо бов' язано боржника надати с уду:

- довідку з ЄДРПОУ на де нь звернення до суду;

- дані про загальні сум и кредиторської та дебіторсь кої заборгованості з розшифр овкою усіх сум по кожному кре дитору та дебітору;

- дані про заборговані сть із заробітної плати пере д працівниками боржника,

а також по податкам і зборам;

- дані про майнові акти ви боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаход яться на рахунках боржника;

- поштові адреси банкі в і інших фінансових установ , що обслуговують боржника;

- аналіз фінансово - г осподарської діяльності бор жника;

- інші дані про фінансо вий стан боржника;

- перелік та повний опи с заставленого майна.

Проте суд першої інстанції не звернув увагу на те, що лік відатором боржника не надано належної оцінки активам та п асивам ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО», зо крема з матеріалів справи не вбачається, яка робота була п роведена з дебіторами боржни ка.

З письмових пояснень арбіт ражного керуючого Ніконково ї І.В. (додаткові пояснення до заперечень на апеляційну ска ргу) вбачається, що дебіторсь ка заборгованість у боржника відсутня, в той час як в акті о цінки господарської діяльно сті, проведеної арбітражним керуючим Чоботом О.А., з баланс у станом на 15 грудня 2010 року обл іковується дебіторська забо ргованість на суму, яка не збі гається з даними, зазначеним и в заяві про визнання боржни ка банкрутом. До того ж, усні п ояснення про погашення дебіт орської заборгованості не пі дтверджені відповідними пис ьмовими доказами.

В суд апеляційної інстанці ї ліквідатор боржника надала лист Інспекції державного т ехнічного нагляду Харківськ ої обласної державної адміні страції № 170 від 31.03.2011 р., в якому ос тання повідомляє, що зо боржн иком ніяка сільськогосподар ська техніка в обліковій баз і не зареєстрована.

КП «Харківське міське БТІ» листом № 2390679 від 02.04.2010 р. повідоми ло, що право власності на об' єкти нерухомого майна за бор жником не зареєстровано.

5 квітня 2011 року було отриман о довідку Управління держком зему у м. Харкові № 1983/08 про те, що документи, які посвідчують п раво власності або право кор истування на земельну ділянк у на ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО»не обл іковуються.

16 червня 2011 року було одержан о повідомлення Управління ДА І УМВС України в Харківській області № 52/4294, згідно якого тра нспортні засобі, які були зар еєстровані за боржником, зня ті з обліку.

Колегія суддів звертає ува гу, що запити у відповідні орг ани та організації були напр авлені ліквідатором боржник а вже після прийняття постан ови про визнання ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО»банкрутом.

Документами, які підтвердж ують неплатоспроможність бо ржника є виконавчі документи , підтверджуючі безспірність вимог кредиторів; інформаці я про всі розрахунки боржник а та докази відсутності руху коштів по них; докази про відс утність майна або його недос татності для погашення вимог кредиторів.

Так, господарський суд зобо в'язаний при визнанні боржни ка банкрутом встановити його неспроможність через недост атність майна, а також встано вити факт наявності вимог кр едитора (кредиторів), які заяв лені у встановленому порядку до боржника.

Суд першої інстанції не зве рнув увагу на той факт, що борж ником не надано доказів відс утності майна в інших област ях України. Також в матеріала х справи немає довідки нотар іальної контори м. Харкова та Харківської області щодо на явності або відсутності дого ворів дарування, купівлі - п родажу, міни тощо.

Також, колегія суддів апеля ційної інстанції звертає ува гу, що положеннями абз. 8 ст. 1 За кону про банкрутство встанов лено, що безспірними вимогам и кредиторів являються вимог и кредиторів, визнані боржни ком, інші вимоги кредиторів, п ідтверджені виконавчими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише після відкриття виконав чого провадження державною в иконавчою службою.

В матеріалах справи містит ься претензія ФО-П ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 124-125) про визнання його кр едиторських вимог до боржник а в загальному розмірі 199.285,00 гр н. Проте ані в суд першої інста нції, ані в суд апеляційної ін станції не було надано доказ ів невиконання вказаного зоб ов' язання боржника, відкрит тя виконавчого провадження.

З огляду на наведене, коле гія суддів вважає, що господа рський суд першої інстанції передчасно визнав боржника б анкрутом, оскільки неповно з ' ясував усі обставини стосо вно відносин між боржником і кредиторами, не встановив оз наки неплатоспроможності бо ржника, визнав ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИ СТО»банкрутом лише на підста ві заяви арбітражного керуюч ого та аналізу фінансової, го сподарської та інвестиційно ї діяльності боржника за 2010 рі к, показники якого є суперечл ивими.

Відповідно до вимог ст. 26 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” до складу ліквідаційної ма си включаються усі види майн ових активів банкрута, які на лежать йому на праві власнос ті на дату відкриття лі квідаційної процедури та вия влені в ході ліквідаційної п роцедури.

За таких обставин, колегія с уддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що при розгл яді справи про банкрутство б оржника не доведено обставин , що мають значення для справи , а саме: обставин неспроможно сті боржником виконати свої зобов' язання перед кредито рами, що є підставою для скасу вання постанови господарськ ого суду.

У зв' язку з відсутністю на лежних доказів неспроможнос ті виконання своїх зобов' яз ань перед кредиторами боржни ком, господарський суд не мав правових підстав для визнан ня боржника банкрутом, чим по рушив вимоги чинного законод авства, а за таких обставин по станова підлягає скасуванню повністю, а провадження у дан ій справі - підлягає припине нню.

Колегія суддів також зверт ає увагу, що у зв'язку з припин енням провадження у даній сп раві про банкрутство місцево му господарському суду необх ідно вирішити питання про вн есення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ві дповідного запису щодо ТОВ « ЗАВЖДИ ЧИСТО»згідно Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п. 3 ст. 103, п . 1, 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу Укра їни, колегія суддів Харківсь кого апеляційного господарс ького суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу зад овольнити.

Постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2011 р. у справі № 5023/325/11 скасувати .

Провадження у справі прип инити.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України п ротягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанов и виготовлено та підписано 18.0 7.2011 року.