Постанова

від 28.09.2011 по справі 5023/325/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/325/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого: Короткевича О.Є.

суддів: Міщенка П. К., Хандурі на М. І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Арбітражного керуючого - Ніконкової Інни Володимир івни м. Харків

на постанову

Харківського апеляційно го господарського суду

від 12.07.2011 року

у справі № 5023/325/11

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Завжди чисто ", м. Харків

про Банкрутство

в судовому засіданні взял и участь представники : не з'я вились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсь кого суду Харківської област і від 16.02.20101 року (суддя Швидкін А .О.) визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відпо відальністю "Завжди чисто", м . Харків - банкрутом та відкрит о ліквідаційну процедуру. Пр изначено ліквідатором банкр ута арбітражного керуючого Ніконкову І. В.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 12.07.2011 року (судді: Фомін а В. О. - головуючий, Бороді на Л. І., Хачатрян В. С.) пос танову господарського суду Х арківської області від 16.02.2011 р оку скасовано, а провадженн я у справі №5023/325/11 про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Завжди чисто ", м. Харків припинено.

Не погоджуючись з винесени ми судовими рішеннями, Арбіт ражний керуючий - Ніконко ва І. В. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить скасувати постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 12.07.2011 рок у, з посиланням на порушення н орм матеріального та процесу ального права.

Заслухавши пояснення уча сників судового засідання, о бговоривши доводи касаційни х скарг, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судами нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів д ійшла висновку, що касаційні скарги не підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій ліквідат ора боржника звернувся до го сподарського суду з заявою п ро визнання боржника - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Завжди чисто", м. Харків банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" (далі Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної о соби, щодо якого прийнято ріш ення про ліквідацію, недоста тньо для задоволення вимог к редиторів, така юридична осо ба ліквідується в порядку, пе редбаченому цим Законом. У ра зі виявлення зазначених обст авин ліквідатор (ліквідаційн а комісія) зобов'язані зверну тися в господарський суд із з аявою про порушення справи п ро банкрутство такої юридичн ої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 104 Ц ивільного кодексу України юр идична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язкі в іншим юридичним особам - пра вонаступникам (злиття, приєд нання, поділу, перетворення) а бо в результаті ліквідації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.105 Ц ивільного кодексу України ко місія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих з асобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юри дичної особи, що припиняєтьс я, повідомлення про припинен ня юридичної особи та про пор ядок і строк заявлення креди торами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації пов ідомлення про припинення юри дичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Цивільного к одексу України юридична особ а ліквідується за рішенням ї ї учасників або органу юриди чної особи, уповноваженого н а це установчими документами , в тому числі, у зв'язку із закі нченням строку, на який було с творено юридичну особу, дося гнення мети, для якої її ство рено, а також в інших випадках , передбачених установчими д окументами.

Ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу У країни встановлено, що якщо в артість майна юридичної особ и є недостатньою для задовол ення вимог кредиторів, юриди чна особа ліквідується в пор ядку, встановленому законом про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Ц ивільного кодексу України лі квідаційна комісія після зак інчення строку для пред'явле ння вимог кредиторами склада є проміжний ліквідаційний ба ланс, який містить відомості про склад майна юридичної ос оби, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами ви мог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквіда ційний баланс затверджуєтьс я учасниками юридичної особи або органом, який прийняв ріш ення про ліквідацію юридично ї особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Г осподарського кодексу Украї ни, яка регулює загальний пор ядок ліквідації суб'єкта гос подарювання, ліквідаційна ко місія оцінює наявне майно су б'єкта господарювання, який л іквідується і розраховуєтьс я з кредиторами, складає лікв ідаційний баланс та подає йо го власнику або органу, який п ризначив ліквідаційну коміс ію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу пови нні бути перевірені у встано вленому законодавством поря дку.

Тобто, тільки після оцінки в артості наявного майна боржн ика, в порядку ст.60 ГК України, п ублікації оголошення в поряд ку ст. 105 ЦК України для виявлен ня кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підпр иємства та складання проміжн ого ліквідаційного балансу м ожливе з'ясувати питання про недостатність вартості майн а боржника для задоволення в имог кредиторів можливе звер нення до господарського суду , після закінчення строку, яки й передбачений ст. 105 ЦК Україн и, з заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство боржника в порядку ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", яка передбачає спрощену п роцедуру банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи у боржника наявна кре диторська заборгованість у с умі 324 000 грн.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що в матеріал ах справи міститься претензі я ФОП ОСОБА_1 про визнання його кредиторських вимог до боржника в загальному розмі рі 199 285 грн., однак доказів викон ання вказаного зобов'язання боржника, відкриття провадже ння.

Тому твердження суду апеля ційної інстанції про помилко вість прийнятя заяви боржни ка про порушення справи про Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Завжди чисто", м. Х арків і здійснення подальшог о провадження являється прав омірним, оскільки судом перш ої інстанції не повно з'ясува в усі обставини справи та не встановлено ознаки платоспр оможності боржника.

Таким чином, апеляційний го сподарський суд дійшов право мірного висновку про відсутн ість підстав для подальшого провадження у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю "Завжди чисто", м. Харків, порушеного з урахуванням особливостей пе редбачених ст. 51 Закону.

За таких обставин постанов у Харківського апеляційного господарського суду можна в изнати такою що відповідає ф актичним обставинам справи і вимогам закону, тому підстав и для її скасування відсутні .

На підставі вк азаного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у Арбітражного керуючого - Ніконкової Інни Володимир івни м. Харків у справі №5023/325/11 залишити без задоволення.

2. Постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.07.2011 року у справ і №5023/325/11 залишити без змін.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді П . К. Міщенко

М. І. Хандурін