Ухвала

від 26.07.2011 по справі 40/359-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

  "25" липня 2011 р.          Справа № 40/359-07

  Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу  прокурора  Зміївського району Харківської області в інтересах  держави в особі 1.  Задонецької сільської ради, 2.  Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. №3078 Х/1-7)  на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2007 р.

за позовом  ТОВ фірма "Італавто", м. Харків,

до Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації" , м. Зміїв,

про визнання права власності

  ВСТАНОВИЛА:

  Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на літній будиночок літ. "З-2" з ґанком літ. "з" загальною площею 94,3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, вул. Набережна, 10. Також, позивач просить зобов’язати відповідача зареєструвати за ним право власності на згадане нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2007 року (суддя Хотенець П.В.) Позов задоволено. Визнано право власності на літній будиночок літ. "З-2" з ґанком літ. "з" загальною площею 94,3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, вул. Набережна, 10 за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Італавто". Зобов’язано Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на літній будиночок літ. "З-2" з ґанком літ. "з" загальною площею 94,3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, вул. Набережна, 10 за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Італавто".

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведені рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, прокурор просить відновити пропущений строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався 20.06.2011 року при проведенні перевірки.

Заслухавши суддю-доповідача про причини пропуску строку апеляційного оскарження, розглянувши заяву прокурора про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення     місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським  судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для  відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в  редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Тобто, вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду першої інстанції може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.

Таким чином, подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) тримісячного строку виключає можливість перегляду судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові № 25/87-06-2123 від 17.04.2007 р., та правовою позицію Вищого господарського суду України, викладеною у постанові № 2-3/584-2007 від 15.12.2010 р.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

  УХВАЛИЛА:

  1. В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                         Сіверін В. І.  

 Суддя                                                                                                Терещенко О.І.  

 Суддя                                                                                                Камишева Л.М.