Ухвала

від 12.12.2011 по справі 40/359-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р.                                                          Справа № 40/359-07  

                                             Колегія суддів у складі:

                  головуючий суддя , суддя ,

суддя  

при секретарі Голозубовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за участю:

прокурора-Пилипенка О.Г., посвідчення № 17 від 11.01.2011 р.

представників:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області -не з'явився

апеляційну скаргу Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Задонецької сільської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. № 4817 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від  19 липня 2007 року у справі № 40/359-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Італавто", м.  Харків

до  Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації", м. Зміїв Харківської області

про  визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Італавто" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Комунального підприємства "Зміївське  бюро технічної інвентаризації" про визнання за ним права власності на літній будиночок літ. "З-2" з ґанком літ. "з" загальною площею 94,3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, вул. Набережна, 10. Також, позивач просить зобов’язати відповідача зареєструвати за ним право власності на наведене нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 липня 2007 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено. Визнано право власності на літній будиночок літ. "З-2" з ґанком літ. "з" загальною площею 94,3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, вул. Набережна, 10 за товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Італавто". Зобов’язано Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на літній будиночок літ. "З-2" з ґанком літ. "з" загальною площею 94,3 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, вул. Набережна, 10 за товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Італавто".

Прокурор Зміївського району Харківської області із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на  неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Від засновника відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Італавто"-ОСОБА_1  надійшло клопотання про припинення провадження за апеляційною скаргою у зв"язку з тим, що товариство відповідача припинено шляхом ліквідації 02.06.2010 р. та реєстрацію припинення юридичної особи проведено Виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що здійснено запис № 14801170013001424. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано  витяг з ЄДРПОУ та нотаріально засвідчену копію довідки Головного управління статистики у Харківській області.

Колегія суддів задовольняє зазначене клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 104 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Із зазначених документів, що додані до клопотання вбачається, що   внесення  запису про державну реєстрацію припинення відповідача до Єдиного державного реєстру було здійснено 02.06.2010 р., а тому  відповідач вважається припиненим  із зазначеної дати.

Оскільки відповідач є ліквідованим після прийняття оскаржуваного рішення  апеляційне провадження підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 99, 86, п. 6  ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою  припинити.

Головуючий суддя                             (підпис)                            

Суддя                                                    (підпис)                            

Суддя                                                    (підпис)