Ухвала
від 17.08.2011 по справі 24/069-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/069-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

          

"17" серпня 2011 р.                                                                   Справа № 24/069-11

Суддя  Лутак Т.В., розглянувши матеріали

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Київській області

до Соснівського гранітного кар'єру філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

про стягнення 33 091, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на  "02" вересня 2011 р.  о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань №2.

3.          Зобов'язати сторін:

-          подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-           визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та  інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-           направити в судове засідання своїх повноважних представників                                   (ст. 28 ГПК України), повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду;

4.          Зобов'язати позивача:

-          подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

-          подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач та відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію, витяги з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних                          осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до ЄДР на дату винесення ухвали;

-           первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором № 27/27 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувального обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів з високою потенційною небезпекою від 09.06.2009 р. (виписки з банківського рахунку позивача, платіжні доручення тощо);

-           оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи актів виконаних робіт за серпень 2009 року, червень 2009 року, січень 2010 року, грудень 2010 року, листопад 2010 року, червень 2010 року;

-           оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи рахунку, який виставлявся позивачем відповідачу за договором № 27/27 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувального обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів з високою потенційною небезпекою від 09.06.2009 р. за червень 2010 року;

-           документально підтверджені відомості про те, що в.о. начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Київській області підполковник служби цивільного захисту В.В. Філіпчук на час підписання позовної заяви був призначений виконуючим обов'язки начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Київській області (наказ тощо);

-           письмові пояснення, в яких зазначити період («з»- «до») та розмір нарахування основного боргу у розмірі 24 323, 20 грн., 2 975, 13 грн. –3 % річних, 3 454, 55 грн. –пені, 2 338, 68 грн. –інфляційних витрат;

-           письмові пояснення щодо строку дії договору № 27/27 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувального обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів з високою потенційною небезпекою від 09.06.2009 р. (наявності дострокового розірвання, пролонгації тощо) з урахуванням положень розділу 7 зазначеного договору;

-           документи, на підставі яких діяв позивач (установчий договір, статут, положення) на момент укладання договору № 27/27 на постійне та обов'язкове аварійно-рятувального обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єктів з високою потенційною небезпекою від 09.06.2009 р.;

-           письмові пояснення щодо наявності у  Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Київській області повноважень на укладання даного типу договорів з посиланнями на положення законодавства;

-           посадову інструкцію на начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Київській області;

-      уточнений розрахунок пені, здійснений відповідно до норм чинного законодавства;

-      докази направлення/вручення відповідачу листа-попередження № 73 від 21.06.2011 р., листа № 186 від 16.11.2009 р., попередження № 141 від 10.12.2010 р., попередження № 101 від 28.09.2010 р, листа-претензії № 84 від 29.07.2010 р., листа № 186 від 16.11.2009 р., акту звірки взаєморозрахунків станом на 01 травня 2011 року.

-           подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, додаткове обґрунтування позовних вимог, при наявності;

5.   Зобов'язати відповідача:

-           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення  відповідача до ЄДР;

-           подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

8.          Викликати  в судове засідання повноважних представників сторін.

9.          Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11.          Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12.          Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14.          Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

15.          Витребувані  документи  подати  через  загальний  відділ господарського суду Київської області в строк до 02 вересня 2011 року.

      Суддя                                                                                                                      Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17863799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/069-11

Рішення від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні