Ухвала

від 22.08.2011 по справі 9/140/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/140/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.08.11                                                                                 Справа № 9/140/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Юридичний центр "Київ", м. Київ

до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2 971 грн. 55 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості з урахуванням інфляції за договором доручення № 1-ЮР/21-07-09 від 21.07.09 в сумі 791,49 грн., пеню в сумі 180,06 грн.

Відповідач, Лисичанське КАТП № 032806, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір доручення № 1-ЮР/21-07-09 від 21.07.09, згідно з яким відповідач (довіритель) доручив, а позивач (повірений) прийняв на себе зобов'язання здійснювати від імені відповідача комплекс юридичних та фактичних дій відповідно до письмових вказівок та замовлень з метою представництва та захисту інтересів відповідача перед юридичними та фізичними особами.

Відповідач надав замовлення стосовно вчинення дій щодо сприянню погашення боржниками заборгованості за надані відповідачем комунальні послуги.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, що підтверджується актами здачі-приймання  виконаних робіт №№ 1 –12 за період з серпня 2009 року по травень 2010 року на загальну суму 293777,43 грн.

Відповідно до умови п. 4.5 договору сума винагороди за договором доручення складає 20% від суми погашеної боржниками заборгованості, що складає 58755,48 грн.

Відповідач частково сплатив отримані за договором послуги в сумі 58042,42 грн., однак внаслідок порушення відповідачем грошових зобов'язань за ним утворилась заборгованість в сумі 713,06 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати за період з липня 2010 року по червень 2011 року в сумі 78,43 грн. та 3% річних за період з 01.10.10 по 23.06.11 в сумі 856,30 грн.

Застосовуючи положення ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач нарахував відповідачу пеню за порушення грошового зобов'язання за період з 01.07.10 по 30.06.11 в сумі 180,06 грн.

З метою захисту своїх інтересів позивач звернувся за юридичною допомогою до ПП "Український юридично-фінансовий центр" та уклав з ним договір про надання інформаційно-консультативних (юридичних) послуг № 22 від 14.07.11 і сплатив за ці послуги 2 тис. грн., що підтверджується відповідною квитанцією про сплату. Позивач просить стягнути ці витрати з відповідача.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.11 об 11 год. 15 хв., засідання  відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2.Зобов'язати   позивача:

          - здійснити доплату державного мита, оскільки у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; надати докази зарахування недоплаченого державного мита у сумі 17 грн. 00 коп. до державного бюджету;

        - оригінали доказів направлення копії позовної заяви відповідачу;

        - чітко визначити ціну позову;

        надати:

        - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

        - оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;                  

        - провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача –надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, за наявністю - докази погашення суми, заявленої до стягнення, за наявністю заперечень по справі надати контррозрахунок заявленої суми.

Суддя                                                                                А. Г. Ворожцов