Ухвала

від 26.07.2011 по справі 5026/1451/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2011 року Справа № 18/5 026/1451/2011

Господарський суд Ч еркаської області у складі г оловуючого судді -

Васяновича А.В.,

секретар судового засідан ня - Гень С.Г.,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю,

Морошан М.В. - директор,

від першого відповідача - представник не з' явився,

від другого відповідача - представник не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом приватного під приємства “Виробничо - коме рційне мале

підприємство “І сток”, с. Родниківка, Умансько го району,

Черкаської обла сті

до 1. публічного акціон ерного товариства “Еталон”, м. Умань, Черкаської

області

2. товариства з обмеж еною відповідальністю “Неза лежний

реєстратор”, м. Ум ань, Черкаської області

про визнання недій сними рішень зборів акціонер ів,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприє мство “Виробничо - комерцій не мале підприємство “Істок” до публічного акціонерного товариства “Еталон” та товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Незалежний реєстрат ор” про визнання недійсними рішення чергових загальних з борів закритого акціон ерного товариства “Еталон” с тосовно обрання Наглядової р ади публічного акціонерного товариства “Еталон” з момен ту їх прийняття - 08 квітня 2011 р оку.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 11 ли пня 2011 року порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи на 26 липня 2011 року .

Викликані в судове засідан ня представники відповідачі в не з' явилися.

Представник першого відпо відача про причини неявки су д не повідомив, відзиву на поз овну заяву суду не надав.

Представник першого відп овідача був належним чином п овідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня.

Від представника другого відповідача надійшла телегр ама про відкладення розгляду справи, у зв' язку з відпустк ою керівника товариства з об меженою відповідальністю “Н езалежний реєстратор”.

Представник позивача в су довому засіданні надав заяву про витребування у другого в ідповідача додаткових доказ ів, в зв' язку з тим, що товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Незалежний реєстрато р” витребувані документи на вимогу позивача не надало.

Враховуючи вимоги ст. 38 ГПК України, а також з метою повно го та всебічного з' ясування всіх обставин даної справи, с уд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Крім того, представником позивача в судовому засідан ні також було надано заяву пр о вжиття заходів до забезпеч ення позову, в якій просив суд накласти арешт на майно публ ічного акціонерного товарис тва “Еталон”, що знаходиться за адресою: вул. Старицького, 5, м. Умань, Черкаської області .

Відповідно до ст. 66 ГПК Укра їни господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити передбачених стат тею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезп ечення позову допускається в будь-якій стадії провадженн я у справі, якщо невжиття таки х заходів може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення господарського суду .

Заслухавши представника п озивача, суд вважає за необхі дне заяву про вжиття заходів до забезпечення позову зали шити без задоволення, оскіль ки у спорах за позовами про ви знання недійсними рішень заг альних зборів товариства від сутній причинно - наслідков ий зв' язок між можливістю в иконання такого судового ріш ення та вжиттям господарськи м судом заходів до забезпече ння позову шляхом накладення арешту на майно.

Крім того, в пункті 45 постано ви Пленуму Верховного Суду У країни, від 24 жовтня 2008 року, № 13 “ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” вказа но, що при вирішенні питання п ро забезпечення позову госпо дарські суди повинні оцінюва ти обґрунтованість доводів з аявника щодо необхідності вж иття відповідних заходів з у рахуванням таких умов:

- наявність зв'язку між конк ретним заходом до забезпечен ня позову і предметом позовн ої вимоги;

- імовірність ускладнення в иконання або невиконання суд ового рішення у разі невжитт я таких заходів;

- запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, які не є уча сниками вказаного судового р озгляду.

У судових рішеннях про визн ання недійсними актів устано влюється факт відповідності акта вимогам законодавства і наявність порушення прав п озивача та не встановлюється обов'язок відповідача вчиня ти певні дії.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів у відповідачів, розгляд с прави підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене , та керуючись ст. ст. 38, 66, 77, 86 ГПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 11 год. 40 хв. 09 серпня 2011 року.

2. Засідання суду відбу деться в приміщенні господар ського суду Черкаської облас ті за адресою: м. Черкаси, бул. Ш евченка, 307, каб. 221, тел. канцеляр ії 45-24-38.

3. Заяву позивача ві д 26 липня 2011 року про витребува ння у товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежн ий реєстратор” додаткових до казів задовольнити.

4. Зобов' язати відпов ідачів надати суду:

- належним чином зав ірену копію договору укладен ого між товариством з обмеже ною відповідальністю “Незал ежний реєстратор” та закрити м акціонерним товариством “Е талон” на обслуговування;

- завірені копії докум ентів, що підтверджують повн оваження осіб, які голосувал и на загальних зборах акціон ерів 08 квітня 2011 року за акціон ерів публічного акціонерног о товариства “Еталон” (довір еності, договори про передач у прав на акції, договори купі влі - продажу акцій та інше);

- завірені копії прото колів лічильної комісії при проведенні голосування на за гальних зборах акціонерів 08 к вітня 2011 року;

- належним чином заві рену копію рішення Правління закритого акціонерного това риства “Еталон” щодо скликан ня загальних зборів акціонер ів, які відбулися 08 квітня 2011 ро ку;

- завірені проекти ріш ень з питань, що голосувались на загальних зборах акціоне рів.

5. Заяву позивача ві д 26 липня 2011 року про вжиття зах одів до забезпечення позову залишити без задоволення.

6. Вдруге зобов' язати відповідачів надати суду у р азі невизнання позовних вимо г, відзиви на позовну заяву з п осиланням на мотиви повного або часткового відхилення ви мог позивача, а також докази, щ о обґрунтовують відхилення п озовних вимог.

7. Зобов' язати публіч не акціонерне товариство “Ет алон” надати суду докази, що п ідтверджують направлення вл асникам іменних акцій повідо млення про проведення загаль них зборів, призначених на 08 к вітня 2011 року.

8. Зобов' язати товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Незалежний реєстрато р” надати суду наказ від 22 лип ня 2011 року про відпустку керів ника.

9. Витребувані докумен ти подати до канцелярії госп одарського суду Черкаської о бласті завчасно.

10. Викликати в судове з асідання повноважних предст авників сторін.

11. Копію ухвали надісла ти учасникам судового процес у.

Суддя А.В.Васянович