Ухвала

від 27.07.2011 по справі 2-н-462/2011

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-н-462/2011

У  Х  В  А  Л  А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27   липня  2011 року    Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим  Куликовська О.М.

розглянувши заяву  представника  Євпаторійського   управління  по експлуатації  газового господарства  ВАТ  «Кримгаз»  про повернення   витрат на  інформаційно-технічне забезпечення   розгляду  справи  сплачених  у справі № 2 н-462/2011 за   заявою  Відкритого   акціонерного товариства  по  газопостачанню  та газифікації  Кримгаз   в  особі Євпаторійського  управління   по  експлуатації  газового  господарства   про  видачу  судового  наказу   про  стягнення     суми заборгованості  по  оплаті   за  спожитий   природний  газ  з  ОСОБА_1    у  розмирі 921  гривня 71  копійка,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

    Представник  Євпаторійського   управління  по  експлуатації газового  господарства  ВАТ «Кримгаз звернулась до суду з заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне   забезпечення    розгляду  справи  у  розмирі  30  гривень, сплачених  ВАТ «Кримгаз»  при подачі  заяви  про  видачу  судового  наказу   про  стягнення суми заборгованості  по  оплаті   за  спожитий   природний  газ  з  ОСОБА_1 у  розмирі 921  гривня 71  копійка.  Свою  заяву  мотивують  тим, що   ухвалою  Євпаторійського  міського суду  від 08.04.2011  року  ВАТ  «Кримгаз»   в особі   Євпаторійського   управління   по  експлуатації  газового  господарства  у  прийнятті   заяви   про  видачу   судового   наказу  за  вимогою   про  стягнення  суми   заборгованості   по  оплаті   за  спожитий   природний  газ   з  ОСОБА_1    було  відмовлено  на  підставі   ч.3  ст. 100  ЦПК  України .

Судом з матеріалів справи №2-н-462/2011 та матеріалів заяви про  повернення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи встановлено, що  при подачі  заяви  ВАТ  «Кримгаз» в  особі Євпаторійського  управління   по  експлуатації  газового  господарства   про  видачу  судового  наказу   про  стягнення суми заборгованості  по  оплаті   за  спожитий   природний  газ  з  ОСОБА_1    у  розмирі 921  гривня 71  копійка,  були сплачені  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення   розгляду  справи  у   розмирі 30  гривень.

 Ухвалою Євпаторійського   міського суду від 08.04..2011 року ВАТ «Кримгаз» було  відмовлено  у  прийнятті  заяви  про   видачу   судового   наказу  по  зазначеній  справі  № 2-н-462/2011 на   підставі  ч.3   ст. 100  ЦПК  України ,  у зв’язку  зі  смертю   боржника   ОСОБА_1

У відповідності до  ч.2 ст. 99 ЦПК України  у  разі  відмови  в  прийнятті   заяви   про  видачу   судового   наказу   або   в  разі   скасування   судового   наказу   внесена  сума   судового  збору   та  витрат  на  інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи   стягувачу не   повертається .

Керуючись   ст.. 99-100 ЦПК  України

У  Х  В  А  Л  И  В:

Відмовити  представнику  Євпаторійського   управління  по експлуатації  газового господарства  ВАТ  «Кримгаз»  у  задоволені   заяви  про повернення  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення   розгляду  справи  сплачених  у справі № 2 н-462/2011 за   заявою  Відкритого   акціонерного товариства  по  газопостачанню  та газифікації  Кримгаз   в  особі Євпаторійського  управління   по  експлуатації  газового  господарства   про  видачу  судового  наказу   про  стягнення     суми заборгованості  по  оплаті   за  спожитий   природний  газ  з  ОСОБА_1    у  розмирі 921  гривня 71  копійка

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої  інстанції  подається протягом п’яти днів  з дня її проголошення . У разі якщо  ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя :                                                                                         О.М. Куликовська