Рішення

від 15.08.2011 по справі 21/5009/3023/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.11 Справа № 21/5009/3023/11

Суддя Черкаський В .І.

За позовною заявою - П ублічного акціонерного това риства “ТАСкомбанк”(04070, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 15 А, поштова адреса: 69037, м. З апоріжжя, вул. Південноукраїнська, б уд. 2А, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипіль ська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промо - Ма йстер”, м. Запоріжжя (код ЄДРПО У- 33961150, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудим енка, 8, кв.3; ліквідатор - Барано ва Олена Русланівна (поштова адреса: АДРЕСА_1).

про стягнення 127 709, 10 грн.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. , дов. № 105 від 18.07.2011;

від відповідача - керуючи й санацією Баранова О.Р., ухвал а від 13.04.2011 року № 19/194/09-21/200/10; ОСОБА_ 2., дов. від 18.04.2011;

від третьої особи - ліквідат ор Баранова О.Р., постанова ві д 05.10.2009 № 19/199/09

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2011 року сп рава прийнята до провадження , розгляд справи призначено н а 06.07.2011 року.

Заявлено вимоги про зверне ння стягнення на предмет зас тави за договорами застави, щ о укладені між сторонами, у зв ' язку з невиконанням ТОВ “П ромо-Майстер”зобов' язань з а кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 між позивачем та ТОВ “ Промо-Майстер”. Позивач прос ить звернути стягнення на пр едмет застави за договором з астави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. - виробн иче обладнання, що знаходить ся за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новостроїв. б уд.6. а саме: “Прямоуголь-балоч ный вертикапьный теплообмен ник, 1977 року випуску, інвентарн ий № 7845, у кількості 1 шт.; сосуд, р аботающий под давлением, \/=3,6 м .куб., 1979 року випуску, інвентар ний № 2, у кількості 1 шт.; аппара т стальной эмалированный, \/-1,6 м.куб., 1987 року випуску, інвента рний № 78, у кількості 1 шт.; элект ронасос центробежный гермет ичный ЧГ 6,3/32-2,2-2 (5), 1992 року випуску, інвентарний № 1206, у кількості 1 шт.; Агрегат злектронасосный типа "Ш" Ш40-6-18, 1984 року випуску, інв ентарний № 7с78, у кількості 1 шт. ; шкаф управления, 1989 року випус ку, інвентарний № 56, у кількост і 1 шт.”та товари в обігу за дог овором застави № ДЗ 076-07 від18.06.2007р ., що знаходяться за адресою: м . Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.63-А, а саме: “Пенофол "А" 8, у кі лькості 1383 кв.м., Пенофол "А" 10, у кі лькості 1454 кв.м., Пенофол "С" 3, у кі лькості 1515 кв.м., Пенофол "С" 8, у кі лькості 839 кв.м., Бестізол "В" 8, у к ількості 918 кв.м.”, що належать н а праві власності Товариству з обмеженою відповідальніст ю “ГОЛДЕН-ЕПЛ”, шляхом його пр одажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір яко ї буде не нижчий розміру звич айних ринкових цін на подібн е майно на момент продажу. Кош ти в розмірі 127709,10 грн., отримані від реалізації заставного м айна, спрямувати на користь п озивача в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМО-МАЙСТЕР”перед позива чем за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 року.

Представниками позивача т а відповідача до початку суд ового засіданні заявлено кло потання про розгляд справи б ез застосування технічних за собів фіксації судового проц есу.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав з підст ав, викладених в позовній зая ві.

Відповідачем у судовому за сіданні наданий відзив та за явлено клопотання про зупине ння провадження у справі № 19/199/ 09 до закінчення розгляду спра ви про банкрутство ТОВ “Пром о-Майстер”. Зазначене клопот ання прийняте судом до розгл яду у засіданні.

Ухвалою від 06.07.2011 суд залучив до участі у справі №21/5009/3023/11 трет ю особу, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Това риство з обмеженою відповіда льністю “Промо - Майстер”, зді йснив процесуальне правонас тупництво, замість Публічног о акціонерного товариства “А кціонерний банк “Бізнес Стан дарт” позивачем у справі є Пу блічне акціонерне товариств о “ТАСкомбанк”; розгляд спра ви № 21/5009/3023/11 відклав на 20.07.2011.

У засіданні 20.07.2011 судом на під ставі ст. 69 ГПК України задово лено клопотання відповідача та продовжено строк розгляд у спору у справі № 21/5009/3023/11 до 15.08.2011.

Ухвалою від 20.07.2011 розгляд спр ави № 21/5009/3023/11 відкладено на 15.08.2011 р. У засіданні 01.08.2011 на підставі с т. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.08.2011. У засіданні 15.08.2 011 судом відмовлено в задоволе нні клопотання відповідача п ро зупинення провадження у с праві № 19/199/09 до закінчення розг ляду справи про банкрутство ТОВ “Промо-Майстер”, оскільк и зазначена справа за станом на 15.08.2011 зупинена до розгляду с прави № 21/5009/3023/11.

Судові засідання велись бе з застосування технічних за собів фіксації судового проц есу.

В судовому засіданні 15.08.201 1 р., судом на підставі ст. 85 ГПК У країни оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників позивача, відп овідача, третьої особи у судо вому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ

18.06.2007р. між ТОВ «ГОЛДЕН-ЕП Л»(надалі за текстом - «Відп овідач») та АБ «ТАС-Бізнесбан к», правонаступником якого б ув АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(п ублічне), а зараз Публічне акц іонерне товариство “ТАСкомб анк”(надалі за текстом - «Ба нк/Позивач») , в забезпечення в иконання зобов'язань ТОВ «ПР ОМО-МАЙСТЕР»за кредитним дог овором № КР 40-2007 від 18.06.2007р. було ук ладено:

- договір застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р., відповідно до якого ТОВ «ГОЛДЕН-ЕПЛ» надало в заст аву Банку майно - виробни че обладнання, що знаходитьс я за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новостроїв, буд.6, а саме:

“Прямоуголь-балочный верт икапьный теплообменник, 1977 ро ку випуску, інвентарний № 7845, у кількості 1 шт.; сосуд, работаю щий под давлением, \/=3,6 м.куб., 1979 р оку випуску, інвентарний № 2, у кількості 1 шт.; аппарат сталь ной эмалированный, \/-1,6 м.куб., 1987 року випуску, інвентарний № 78, у кількості 1 шт.; электронасо с центробежный герметичный Ч Г 6,3/32-2,2-2 (5), 1992 року випуску, інвента рний № 1206, у кількості 1 шт.; Агрег ат злектронасосный типа "Ш" Ш40 -6-18, 1984 року випуску, інвентарний № 7с78, у кількості 1 шт.; шкаф упра вления, 1989 року випуску, інвент арний № 56, у кількості 1 шт.”;

- договір застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р., відповідно до якого ТОВ «ГОЛДЕН-ЕПЛ» надало в застав у Банку товари в обігу, що знах одяться за адресою: м.Запоріж жя, вул.Кремлівська, буд.бЗ-А, а саме:

«1. Пенофол "А" 8, у кількості 1383 кв.м. 2. Пенофол "А" 10, у кількос ті 1454 кв.м.

3. Пенофол "С" 3, у кількості 1515 кв.м.

4. Пенофол "С" 8, у кількості 839 кв.м.

5. Бестізол "В" 8, у кількості 918 кв.м. (надалі за текстом - «за ставне майно»).

Зазначені договори застав и укладені в забезпечення ви конання зобов'язань ТОВ «ПРО МО-МАЙСТЕР»(далі за текстом - «Позичальник») перед АТ «АБ « Бізнес Стандарт»(публічне) з а кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 року.

Згідно кредитного договор ом № КР 40-2007 від 18.06.2007 року Банк над ав Позичальнику кредит строк ом по 17.06.2009р., а Позичальник зобо в'язався сплачувати Банку ві дсотки за користування креди том та погасити заборгованіс ть по кредиту по закінченні й ого терміну.

В порушення п.1.1 кредитного д оговору ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»н е виконало взяті на себе зобо в'язання: у передбачений кред итним договором строк кредит Позичальник не повернув. Крі м того. На підставі постанови господарського суду Запоріз ької області від 05.10.2009р. у справ і № 19/199/09 про банкрутство Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ПРОМО-МАЙСТЕР»суд вст ановив, що третю особу визнан о банкрутом. АТ «АБ «Бізнес Ст андарт»(публічне) заявив сво ї вимоги до боржника ТОВ «ПРО МО-МАЙСТЕР»в розмірі 127.709,10 гри., які складають суму заборгов аності ТОВ «Промо-Майстер»пе ред банком по кредитному дог овору № КР 40-2007 від 18.06.2007 року стан ом на 05.10.2009р., з яких заборговані сть за кредитом - 100.000,00 грн.; забор гованість за відсотками - 14.991,33 г рн.; пеня, нарахована за поруше ння строків погашення за кре дитом та відсотками за періо д з 02.02.09р. по 04.10.09р. - 12.717,77 грн.

Відповідно до листів № 19/199-19 в ід 13.11.2009р. та № 19/199-19 від 10.12.2009р. АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне) визнаний кредитором боржник а ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»з креди торськими вимогами на суму 127. 709,10 грн., та які внесені до реєст ру вимог кредиторів у справі № 19/199/09 про банкрутство ТОВ «ПРО МО-МАЙСТЕР». У засіданні 15.08.2011 т ретя особа підтвердила наявн ість у реєстрі вимог кредито рів у справі про банкрутство ТОВ «ПРОМО-МАЙСТЕР»зазначен их вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України м айново-господарськими визна чаються цивільно-правові зоб ов'язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управнена сторона має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Не допускається односто роння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норм и містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов'язкову силу для ст орін. Будучи пов'язаними взає мними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не м ожуть в односторонньому поря дку відмовлятись від виконан ня зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов'язково повинно бут и передбачено мета, сума і стр ок кредиту, умови та порядок й ого видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань по зичальника, відсоткова ставк а, порядок плати за кредит, обо в'язки, права і відповідальні сть сторін щодо видачі та пог ашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Статтею 199 Господарського к одексу України встановлено, що виконання господарських з обов'язань забезпечується за ходами захисту прав та відпо відальності учасників госпо дарських відносин, передбаче ними цим Кодексом та іншими з аконами. До відносин щодо заб езпечення виконання зобов'яз ань учасників господарських відносин застосовуються від повідні положення Цивільног о кодексу України.

За змістом ст.590 Цивільного к одексу України звернення стя гнення на предмет застави зд ійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено дог овором або законом.

За змістом ст.589 Цивільного к одексу України:

«І. У разі невиконання зобов 'язання, забезпеченого заста вою, заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави.

2. За рахунок предмета заста ви заставодержатель мас прав о задовольнити в повному обс язі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задово лення, включаючи сплату проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків, завданих поруше нням зобов'язання, необхідни х витрат на утримання застав леного майна, а також витрат, п онесених у зв'язку із пред'явл енням вимоги, якщо інше не вст ановлено договором».

Також, з огляду на приписи З акону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заст аводержатель) має право в раз і невиконання боржником (зас таводавцем) забезпеченого за ставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заст авленого майна переважно пер ед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.24 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень»звернення стягненн я на предмет забезпечувально го обтяження здійснюється на підставі рішення суду в поря дку, встановленому законом, а бо в позасудовому порядку.

Згідно з п.2.5 договору застав и № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та п.2.5. договор у застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р. пере дбачено: «У випадку невикона ння Позичальником якогось

із зобов'язань, що забезпече ні заставою, Заставодержател ь задовольняє усі свої вимог и рахунок предмета в повному обсязі».

Згідно з ч. 1 п.2.6 договору заст ави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та ч.і п.2.6. до говору застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р .передбачено: «Заставодержат ель набуває права стягнення боргу за рахунок предмету за стави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання якогось із зобов'язань, що заб езпечені заставою, воно не бу де виконано у повному обсязі ».

Частиною 2 п.2.6. договору заст ави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та частино ю 2 п.2.6. договору застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р. передбачено право за ставодержателя звернути стя гнення па предмет застави на підставі рішення суду.

Частиною 1 п.2.7. договору заст ави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та частино ю 1 п.2.7. договору застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р. передбачено, що реал ізація предмету застави здій снюється в порядку, передбач еному чинним законодавством України.

Відповідно до ст.25 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень» обтяжувач, який зве ртається до суду з вимогою зв ернути стягнення на предмет забезпечувального обтяженн я, зобов'язаний до моменту под ання відповідного позову до суду письмово повідомити всі х обтяжувачів, на користь яки х встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого м айна, про початок судового пр овадження у справі про зверн ення стягнення на предмет за безпечувального обтяження.» Згідно витягу витягу з ДРОРМ № 25720137 від 17.12.2009р. інших обтяжувач ів, крім Публічного акціонер ного товариства “ТАСкомбанк ”, на користь яких встановлен о зареєстроване обтяження

вищезазначеного рухомого майна - не зареєстровано.

Таким чином, ПАТ “ТАСкомбан к” мас право задовольнити св ої вимоги до ТОВ «ПРОМО-МАЙСТ ЕР»за рахунок майна ГОВ «ГОЛ ДЕН-ЕПЛ»на підставі договорі в застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. та № Д З 076-07 від 18.06.2007р.

Приписами ст. ст. 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлено, щ о кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на обґрунтуван ня своїх вимог та заперечень . Обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтвердженні певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем надані достатн і докази в обґрунтування поз овних вимог.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доведен ість та обґрунтованість позо вних вимог, які задовольняют ься судом в повному обсязі.

Згідно ст.49 ГПК України суд ові витрати слід стягнути з в ідповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення у зв' я зку з невиконанням Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Промо-Майстер” (69114, м. Запо ріжжя, вул. Гудименка, 8, кв.3, код ЄДРПОУ 33961150) зобов' язань за к редитним договором № КР 40-2007 ві д 18.06.2007 між АБ «ТАС-Бізнесбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) та ТОВ “Промо-М айстер” на предмет застави:

- за договором застави № ДЗ 075 -07 від 18.06.2007р., укладеного між АБ « ТАС-Бізнесбанк» (код ЄДРПОУ 098 06443) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕП Л” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипіль ська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704) - виро бниче обладнання, що знаходи ться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новостроїв, буд.6. а саме: “ Прямоуголь-балочный вертика льный теплообменник, 1977 року в ипуску, інвентарний № 7845, у кіль кості 1 шт.; сосуд, работающий п од давлением, \/=3,6 м.куб., 1979 року в ипуску, інвентарний № 2, у кіль кості 1 шт.; аппарат стальной э малированный, \/-1,6 м.куб., 1987 року випуску, інвентарний № 78, у кіл ькості 1 шт.; электронасос цент робежный герметичный ЧГ 6,3/32-2,2-2 (5), 1992 року випуску, інвентарний № 1206, у кількості 1 шт.; Агрегат э лектронасосный типа "Ш" Ш40-6-18, 1984 р оку випуску, інвентарний № 7с78 , у кількості 1 шт.; шкаф управле ния, 1989 року випуску, інвентарн ий № 56, у кількості 1 шт.”, що нале жать на праві власності Това риству з обмеженою відповіда льністю “ГОЛДЕН-ЕПЛ”;

- за договором застави № ДЗ 0 76-07 від18.06.2007р., , укладений між АБ « ТАС-Бізнесбанк» (код ЄДРПОУ 098 06443) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕП Л” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипіль ська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704) - това ри в обігу, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кре млівська, буд.63-А, а саме: “Пеноф ол "А" 8, у кількості 1383 кв.м., Пеноф ол "А" 10, у кількості 1454 кв.м., Пеноф ол "С" 3, у кількості 1515 кв.м., Пеноф ол "С" 8, у кількості 839 кв.м., Бесті зол "В" 8, у кількості 918 кв.м.”, що н алежать на праві власності Т овариству з обмеженою відпов ідальністю “ГОЛДЕН-ЕПЛ”,

шляхом його продажу на публ ічних торгах за початковою ц іною, розмір якої буде не нижч ий розміру звичайних ринкови х цін на подібне майно на моме нт продажу. Кошти в розмірі 127709 грн.10 коп., отримані від реаліз ації заставного майна, спрям увати на користь Публічного акціонерного товариства “ТА Скомбанк” (04070, м. Київ, вул. Куре нівська, буд. 15 А, поштова адрес а: 69037, м. Запоріжжя, вул. Південно українська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 09806443, п/р № 37294001020 в АТ «АБ «Бізнес Ст андарт»(публічне) МФО 339500) в ра хунок погашення заборговано сті Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ПРОМО-МАЙС ТЕР” перед Публічним акціон ерним товариствов “ТАСкомба нк” за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 року - з яких забор гованість за кредитом - 100000 грн . 00 коп.; заборгованість за відс отками - 14991 грн. 33 коп.; пеня, нарах ована за порушення строків п огашення за кредитом та відс отками - 12717 грн. 77 коп.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “ГО ЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704, п/р № 2600003826201 в ВАТ «Сведбанк») на користь Публічного акціо нерного товариства “ТАСкомб анк”(04070, м. Київ, вул. Куренівськ а, буд. 15 А, поштова адреса: 69037, м. З апоріжжя, вул. Південноукраї нська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 09806443, п/р № 37294001020 в АТ «АБ «Бізнес Стандар т»(публічне) МФО 339500) 1277 грн. 09 коп . державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повног о рішення - 19.08.2011