Рішення

від 08.08.2011 по справі 5013/922/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2011 р. Справа № 5013/922/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи

за позовом: дочірнього підп риємства "Кіровоградтепло" т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Центр науково-те хнічних інновацій Українськ ої нафтогазової академії"

до: комунального ремонтно-е ксплуатаційного підприємст ва № 15

про стягнення 23 037,25 грн.,

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 30 від 01.08.11;

відповідача - не присутній.

Дочірнє підприємство "Кіро воградтепло" товариства з об меженою відповідальністю "Це нтр науково-технічних іннова цій Української нафтогазово ї академії" звернулося до гос подарського суду Кіровоград ської області з позовною зая вою, в якій просить стягнути з комунального ремонтно-експл уатаційного підприємства № 1 5 від 01.01.2006р. заборгованість по д оговору № 35/15 на виробництво та постачання теплової енергії , на загальну суму 23 037,25 грн. з них : основна заборгованість в ро змірі 19 015,46 грн.; пеня в розмірі 1 3 61,08 грн.; інфляційні втрати за в есь час прострочення в розмі рі 2 224,94 грн.; 3% річних від простро ченої суми - 435,77 грн., сплачене де ржавне мито в розмірі 230,37 грн., а також витрати за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 236,00 гр н.

Ухвалою господарського су ду від 27.05.2011р. позовну заяву при значено до розгляду в судово му засіданні 22.06.2011р., від сторін витребувано необхідні для р озгляду справи документи.

Представник позивача позо вні вимоги в судовому засіда нні підтримав у повному обся зі, надав суду витребувані до кументи.

Відповідачем не подано вит ребувані в ухвалі від 27.05.2011 р. пр о порушення провадження у сп раві документи.

Ухвала про порушення прова дження в даній справі від 27.05.2011р . та ухвала від 22.06.2011р. надіслані відповідачеві за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Повітряноф лотська, 67, к. 1, вказаною позива чем у позовній заяві. Однак, на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку пов ернуто вищевказані ухвали з відміткою про відсутність ад ресата.

Головним управлінням стат истики у Кіровоградській обл асті на запит господарського суду від 10.06.2011 року надано витя г з ЄДРПОУ № 14-7074 від 10.06.2011 року щод о комунального ремонтно-експ луатаційного підприємства № 15. Згідно даної інформації ві дповідач зареєстрований за а дресою - м. Кіровоград, вул. Пов ітрофлотська, 67, корп. 1.

Відповідач у справі несе ві дповідальність за всі процес уальні наслідки неподання ни м відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

За вказаних обставин відпо відач є таким, що належним чин ом повідомив про дату, час і м ісце проведення судового зас ідання, оскільки направляв с удові акти за місцем реєстра ції відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справ і матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, оцінивши подані д окази, господарський суд вст ановив наступне.

Між дочірнім підприємство м "Кіровоградтепло" товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Центр науково-технічних інновацій Української нафто газової академії" ( в подал ьшому - Постачальник) та комун альним ремонтно-експлуатаці йним підприємством № 15 (в пода льшому - Споживач) укладено до говір № 35/15 (в подальшому - Догов ір) від 01.01.2006 року на виробництв о та постачання теплової ене ргії, відповідно до якого Пос тачальник бере на себе зобов 'язання постачати теплову ен ергію Споживачу, а Споживач з обов'язується використовува ти теплову енергію та оплачу вати її на умовах та в термін, визначений даним Договором ( п. 1.1 Договору).

За своєю правовою природою зазначений Договір є догово ром енергопостачання.

Постачання теплової енерг ії здійснюється на адресу Сп оживача (м. Кіровоград, вул. По вітрянофлотська, 67, к. 1) відпові дно до характеристики спожив ача теплової енергії - Дод атку 1 укладеного Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору Спожив ач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за р озрахунковим місяцем, оплачу є вартість фактично поставле ної Постачальником теплової енергії. Оплата здійснюєтьс я на підставі рахунку на опла ту виставленого Постачальни ком за фактично спожиту тепл ову енергію через установи б анку або касу підприємства (п . 4.4 Договору).

У відповідності до частини 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енерго постачання енергопостачаль не підприємство (енергопоста чальник) відпускає електричн у енергію, пару, гарячу і перег ріту воду (далі - енергію) спож ивачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію та дотримуватися перед баченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за д оговором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов' язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов' я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

Постачальником умови Дого вору виконано в повному обся зі.

Відповідно до виставлених рахунків-фактур за лютий 2010 р. на суму 5 179,06 грн., березень 2010 р. на суму 3 104,99 грн., квітень 2010 р. на сум у 712,83 грн., жовтень 2010 р. на суму - 1 213 ,29 грн., листопад 2010 р. на суму - 1 160,19 грн., грудень 2010 р. на суму - 3 620,20 гр н., січень 2011 р. на суму - 4 024,90 грн., ко мунальному ремонтно-експлуа таційному підприємству № 15 по ставлено теплову енергію на загальну суму 19015,46 грн., за яку С поживачем не здійснено оплат у.

Таким чином, основний борг в ідповідача перед позивачем с тановить 19 015,46 грн., докази сплат и якого відсутні.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно став ляться.

За умовами Договору (п. 7.1.1.) за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію Споживач сплачує пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за який нараховується пе ня за кожен день простроченн я та відключається в порядку , передбаченим п. 5.1.3 даного Дог овору.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки встан овлені договором або законом .

Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов 'язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових ко штів сплачує на користь одер жувача цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін, але не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період, за який спл ачується пеня.

Згідно з розрахунком пені, п оданого позивачем до справи, сума пені складає 1 361,08 грн. за п еріод прострочення оплати ра хунків в межах шестимісячног о строку. Даний розрахунок є о бґрунтованим, тому, враховую чи викладене та неналежне ви конання договірних зобов'яза нь відповідача перед позивач ем, вимога позивача щодо стяг нення з комунального ремонтн о-експлуатаційного підприєм ства № 15 пені в розмірі 1 361,08 грн. п ідлягає задоволенню.

Позивач також у позовній за яві просить стягнути з відпо відача інфляційні втрати та 3 % річних, які складають згідн о обґрунтованого розрахунк у позивача відповідно 2 224,94 грн . за період з березня 2010 року по квітень 2011 року та 435,77 грн. за пер іод з 11.03.2010 р. по 10.05.2011 р.

Положеннями статті 625 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зо бов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням вст ановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати пов'язан і з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою п риродою є компенсацією за по несені збитки, спричинені зн еціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою з а користування коштами, що не були своєчасно сплачені бор жником.

Враховуючи прострочення в ідповідачем виконання грошо вого зобов' язання, господар ський суд дійшов до висновку про задоволення вимог позив ача в частині стягнення інфл яційних втрат в сумі 2 224,94 грн. та 3 % річних в сумі 435,77 грн.

Таким чином, позов слід задо вольнити.

Згідно ст. 49 ГПК України держ авне мито та витрати по оплат і послуг на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, покладається на від повідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального ре монтно-експлуатаційного під приємства № 15 (25014, м. Кіровоград , вул. Повітрофлотська, 67, корп. 1, ід. код 23224423) на користь дочірнь ого підприємства "Кіровоград тепло" товариства з обмежено ю відповідальністю "Центр на уково-технічних інновацій Ук раїнської нафтогазової акад емії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кут узова 23/16, ід. код 33142568):

заборгованість у розмірі 19 015,46 грн.; пеню в розмірі 1 361,08 грн.; і нфляційні втрати в розмірі 2 22 4,94 грн.; три проценти річних в р озмірі 435,77 грн.;

судові витрати у справі на д ержавне мито в розмірі 230,37 грн. та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у через господарський суд Кі ровоградської області протя гом десяти днів з дня підписа ння повного рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ГП К України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 15.0 8.2011