Рішення

від 10.08.2011 по справі 5023/5683/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5683/11

вх. № 5683/11

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового за сідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - Калашніков В.А. п осв.НОМЕР_1 від 26.05.2011 року

позивача - не з"явився,

3-й особи - ОСОБА_1, за дов.№ 1876/10-10 від 31.12.2010 року,

розглянувши справу за поз овом Прокурора Ленінсько го району м. Харкова в інте ресах держави. в особі Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харков а 3-я особа , Управління держав ної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Де партаменту державної реєстр ації юридичних та фізичних о сіб підприємців Харківсько ї міської ради, м.Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Актив У кр Опт", м. Харків

про визнання недійсними ус тановчих документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Харкова зверну вся до господарського суду Х арківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Укр Опт", м. Харків про ви знання недійсними установчи х документів, недійсність за пмсу про проведення державно ї реєстрації. В обгрунтуванн я позовних вимог, прокурор по силається на те, що відповіда ч не повноцінною господарююч ою одиницею, з огляду на ст.55 - 1 Г К України, є суб"єктом господа рювання, який має ознаки фікт ивності, а також керуючись по ложеннями ст. 36-1 Закону Україн и «Про прокуратуру»з метою п рипинення порушення правил з дійснення господарської дія льності, поновлення майнових прав та інтересів держави, по рушення яких полягає в створ енні та реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи без наміру д осягнення підприємницької м ісії, яка полягає у одержання прибутку за рахунок статутн ої господарської діяльності , - має правове підґрунтя зверн утися з позовом про визнан ня реєстраційних документ ів юридичної особи - не дій сними, визнання запису про де ржавну реєстрацію такої особ и, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12 липня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі та призначено її розгляд у відк ритому судовому засіданні на 27 липня 2011 року о 11:15 годині.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27.0 7.2011 року розгляд справи було ві дкладено на 10.08.2011 року о 11:45 годин і.

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить с уд їх задовольнити. Надав поя снення по суті справи.

Представник позивача в пр изначене судове засідання не з'явився, причини не явки у су дове засідання суду не відом о, вимог попередньої ухвали с уду не виконав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не від омо, вимог попередньої ухвал и суду не виконав. Проте, до го сподарського суду Харківськ ої області 08.08.2011 року повернула сь ухвала від 27.07.2011 року, з пошто вою довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Представник 3-ої особи у суд овому засіданні надав поясне ння по суті справи.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йом у статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, на участь його представник а в судовому засіданні, на спр остування позовних вимог поз ивача, не надав суду доказів н алежного виконання договірн их зобов'язань, не провів звір ку взаємних розрахунків з по зивачем, не надав суду свій ва ріант проекту акту звірки.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженн і про розгляд справи за наявн ими матеріалами у разі їх нез ' явлення в засідання суду, с уд згідно за статтею 75 Господа рського процесуального коде ксу України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

Прокурор Ленінського райо ну м. Харкова в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з поз овом до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Актив Укр Опт", м. Харків в ідповідно до якого просить с уд визнати недійсними устано вчі документи, визнати недій сним запис про проведення де ржавної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АКТИВ УКР ОПТ» (в ідповідач) зареєстровано у о рганах державної реєстрації фізичними особами з подальш ою передачею в управління ві дставним особам, зокрема, так им особам, що не мали наміру пр овадити фінансово-господарс ьку діяльність або реалізову вати повноваження.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців», місцезн аходженням юридичної, особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих до кументів юридичної особи чи закону виступають від її іме ні, тобто адреса постійно дію чого органу управління.

Проте, ТОВ «АКТИВ УКР ОПТ» з ареєстровано в квартирі №16, як а знаходиться в багатокварти рному житловому будинку №59 по вул. Чоботарській у м. Харкові .

Як зазначає прокурор, у вказ аній квартирі зареєстровано місце мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з пояснень якого слідує, що в середині че рвня 2008 року поблизу станції м етро «Центральний ринок» у м . Харкові останнім було втрач ено паспорт громадянина Укра їни та довідку про присвоєнн я ідентифікаційного номе ру на його ім'я у зв 'язку з чим останній звернувс я із відповідною заявою до Ле нінського РВ ХМУ ГУМВС Украї ни в Харківській області. 26.08.2008 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС Укра їни в Харківській області па спорт громадянина України ОСОБА_2 було поновлено. Про т е, що за його місцем реєстраці ї зареєстровано ТОВ «АКТИВ У КР ОПТ» останній дізнався з л иста ДШ у Ленінському районі м. Харкова про результати пер евірки дотримання вимог пода ткового законодавства вказа ним товариством, який отрима в у серпні 2010 року. У жовтні 2010 ро ку з ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ним отримано розра хунок сум штрафних санкцій, в итяг про реєстрацію в держав ному реєстрі обтяжень рухомо го майна, згідно якого на квар тиру за вищевказаною адресою , де нібито знаходиться ТОВ «А КТИВ УКР ОПТ», накладено обме ження на її відчуження. Безпо середньо у ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_2 д ізнався, що згідно установчи х документів він рахується я к директор ТОВ «АКТИВ УКР ОПТ », разом з цим, останнім ніколи не реєструвалося зазначене товариство, печатки товарист ва не оформлювалися. Яким чин ом ТОВ «АКТИВ УКР ОПТ» було за реєстровано на його ім'я оста нньому не відомо.

28.10.2010 ОСОБА_2. до Ленінсько го РВ ХМУ ГУМВС України було п одано заяву щодо вжиття захо дів до невідомих осіб, якими 04 .12.2009 по його втраченому паспор ту зареєстровано ТОВ «АКТИВ УКР ОПТ».

По пред'явленим для огляду ОСОБА_2 у Ленінському РВ ХМ У ГУМВС України копій паспор ту на його ім'я, нотаріальної д овіреності (реєстраційним № 2386) та податковим деклараціям з податку на додану вартість останній повідомив, що до йог о втраченого паспорту вклеєн а підробна фотокартка, а у заз начених довіреності та декла раціях підпис виконано не О СОБА_2.

Вказане в частині виконанн я підпису іншою особою, а не ОСОБА_2., підтверджується ви сновком спеціаліста НДЄКЦ пр и ГУМВС України у Харківські й області від 08.10.2010.

Таким чином, за наслідками п еревірки за вказаною заявою Ленінським РВ ХМУ ГУМВС Укра їни порушено кримінальну спр аву за ч. З ст. 358 КК України.

Наведене підтверджується матеріалами кримінальної сп рави № 64100678 за ознаками складу з лочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, яка порушена СВ Л енінського ХМУ ГУМВС України .

Вказані документи є письмо вими доказами факту відсутно сті наміру Гусєва Б.Л. провади ти фінансово-господарську ді яльність або реалізовувати п овноваження керівника, реєст рації ТОВ «АКТИВ УКР ОПТ» та у ставних документів товарист ва за підробними документами .

На підставі п. 1, 2 ст. 10 Закону У країни «Про Державну податко ву службу в Україні»від 05.02.1998 ро ку №83/98-ВР (зі змінами та доповн еннями) ДШ у Ленінському райо ні м. Харкова здійснює контро ль за дотриманням законодавс тва про податки, інші платежі , забезпечує правильність об числення та своєчасність над ходження цих податків та ін.

Як свідчать матеріали спра ви та пояснення сторін у судо вому засіданні, ТОВ «АКТИВ УК Р ОПТ» (відповідач), не є повно цінною господарюючою одиниц ею, а навпаки, з огляду на вимо ги ст. 55-1 ГК України, є суб'єктом господарювання, який має озн аки фіктивності.

Відповідно до приписів ста тті 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господар ювання визнаються учасники г осподарських відносин, які з дійснюють господарську діял ьність, реалізуючи господарс ьку компетенцію (сукупність господарських прав та обов'я зків), мають відокремлене май но і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в ме жах цього майна, крім випадкі в, передбачених законодавств ом.

Суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені від повідно до Цивільного кодекс у України, державні, комуналь ні та інші підприємства, ство рені відповідно до цього Код ексу, а також інші юридичні ос оби, які здійснюють господар ську діяльність та зареєстро вані в установленому законом порядку;

Суб'єкти господарювання ре алізують свою господарську к омпетенцію на основі права в ласності, права господарсько го відання, права оперативно го управління відповідно до визначення цієї компетенції у цьому Кодексі та інших зако нах.

Відповідно до приписів ста тті 55-1 Господарського кодексу України, ознаки фіктивності , що дають підстави для зверне ння до суду про припинення юр идичної особи або припинення діяльності фізичною особою -підприємцем, в тому числі виз нання реєстраційних докумен тів недійсними: зареєстрован о (перереєстровано) на недійс ні (втрачені, загублені) та під роблені документи; не зареєс тровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації пе редбачено законодавством; за реєстровано (перереєстрован о) у органах державної реєстр ації фізичними особами з под альшою передачею (оформлення м) у володіння чи управління п ідставним (неіснуючим), помер лим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали н аміру провадити фінансово-го сподарську діяльність або ре алізовувати повноваження; за реєстровано (перереєстрован о) та проваджено фінансово-го сподарську діяльність без ві дома та згоди його засновник ів та призначених у законном у порядку керівників.

Таким чином, прокурор Ленін ського району м. Харкова в інт ересах держави в особі ДПІ у Л енінському районі м. Харкова , керуючись положеннями ст. 36-1 З акону України «Про прокурату ру» з метою припинення поруш ення правил здійснення госпо дарської діяльності, поновле ння майнових прав та інтерес ів держави, порушення яких по лягає в створенні та реєстра ції суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи без наміру досягнення підпр иємницької місії, яка поляга є у одержання прибутку за рах унок статутної господарсько ї діяльності, правомірно та о бгрунтовано звернувся з позо вом про визнання реєстрац ійних документів юридично ї особи - недійсними.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що всі наведені ознаки, як кожний окремо, так і у сукупно сті, дають обґрунтовані підс тави вважати, що ТОВ «АКТИВ УК Р ОПТ» є суб'єктом господарюв ання, який провадить фіктивн у господарську діяльність, т обто є фіктивним.

Відповідно до ст. З ГК Украї ни, під господарською діяльн істю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у с фері суспільного виробництв а, спрямована на виготовленн я та реалізацію продукції, ви конання робіт чи надання пос луг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, щ о здійснюється для досягненн я економічних і соціальних р езультатів та з метою одержа ння прибутку, є підприємницт вом, а суб'єкти підприємництв а - підприємцями.

Сферу господарських відно син становлять господарсько -виробничі, організаційно-го сподарські та внутрішньогос подарські відносини.

Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, щ о виникають між суб'єктами го сподарювання при безпосеред ньому здійсненні господарсь кої діяльності.

Відповідно до приписів ста тті 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господар ювання визнаються учасники г осподарських відносин, які з дійснюють господарську діял ьність, реалізуючи господарс ьку компетенцію (сукупність господарських прав та обов'я зків), мають відокремлене май но і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в ме жах цього майна, крім випадкі в, передбачених законодавств ом.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 Г ПК України (судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності; с торони та інші особи, які беру ть участь у справі, обґрунтов ують свої вимоги і заперечен ня поданими суду доказами; ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень) відповід ач доказів, які свідчили б про наявність підстав для відмо ви в задоволенні позову, суду не надано.

Таким чином, суд приходить д о висновку про наявність усі х правових підстав для задов олення вимог прокурора у пов ному обсязі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст. 3, 55, 55-1 Гос подарського кодексу України , статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати недійсними устано вчі документи Товариства з о бмеженою відповідальністю «АКТИВ УКР ОПТ» (61052, м.Харків, ву .Чоботарська, буд.59, кв.16, код ЄДР ПОУ 36817081).

Визати недійсним запис у ЄД РПОУ №36817081 про проведення держ авної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АКТИВ УКР ОПТ»(61052, м.Харків, в у.Чоботарська, буд.59, кв.16, код ЄД РПОУ 36817081).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «А КТИВ УКР ОПТ» (61052, м.Харків, ву.Чо ботарська, буд.59, кв.16, код ЄДРПО У 36817081) на користь Державного бю джету України (одержувач - Упр авління Державного Казначей ства у м. Харкові, код одержува ча - 24134490, банк одержувача - Голов не Управління Державного Каз начейства України у Харківсь кій обл., МФО банку одержувач а - 851011, номер рахунку - 31110095700002, код б юджетної класифікації - 22090200, си мвол звітності банку - 095) 170,00 грн . державного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «А КТИВ УКР ОПТ» (61052, м.Харків, ву.Чо ботарська, буд.59, кв.16, код ЄДРПО У 36817081) на користь Державного бю джету України (одержувач - Упр авління Державного Казначей ства у м. Харкові, код одержува ча - 24134490, банк одержувача - Голов не Управління Державного Каз начейства України у Харківсь кій обл., МФО банку одержувач а - 851011, номер рахунку - 31219264700002, код б юджетної класифікації - 22050003) 236,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати відповідні накази п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Бу ракова А.М.

Повний текст рішення по с праві 5023/5683/11 складено та підпис ано 15.08.2011 року.