Ухвала

від 27.07.2011 по справі 5023/5683/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/5683/11

вх. № 5683/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О. посв.№145 від 15.09.2010 року,

позивача - ОСОБА_1 за дов.№6038/10/10-018 від 12.12.2010 року,

відповідача - не з"явився,

3-ої особи - ОСОБА_2 за дов. №1875/10-10 від 21.12.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова 3-я особа , Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Опт", м. Харків

про визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Опт", м. Харків про визнання недійсними установчих документів, недійсність запмсу про проведення державної реєстрації. В обгрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що відповідач не повноцінною господарюючою одиницею, з огляду на ст.55 - 1 ГК України, є суб"єктом господарювання, який має ознаки фіктивності, а також керуючись положеннями ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» з метою припинення порушення правил здійснення господарської діяльності, поновлення майнових прав та інтересів держави, порушення яких полягає в створенні та реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи без наміру досягнення підприємницької місії, яка полягає у одержання прибутку за рахунок статутної господарської діяльності, - має правове підґрунтя звернутися з позовом про визнання реєстраційних документів юридичної особи - не дійсними, визнання запису про державну реєстрацію такої особи, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2011 року о 11:15 годині.

До господарського суду Харківської області 27.07.2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 18429), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 27.07.2011 року від представника 3-ої особи надійшли заперечення на позовну заяву (вх. 14188), відповідно до яких проти позову заперечує у повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов заявлений прокурором підтримує у повному обсязі. Надав пояснення по сту і справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, причини не явки у судове засідання суду не відомо, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши прокурора представника позивача, 3-ої особи, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/5638/11 відкласти на "10" серпня 2011 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12 липня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/5638/11