Рішення

від 10.08.2011 по справі 5023/4965/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/4965/11

вх. № 4965/11

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового зас ідання Кононенко О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дов .

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за поз овом ТОВ НВО "Вертикаль", м. Х арків

до ТОВ "Підприємство "Св ан", м. Харків

про стягнення коштів у сум і 14 943,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ НВО "Вертикаль" про стягне ння з ТОВ "Підприємство "Сван" 14943,48 грн. помилково перерахова них коштів, 1494,34 грн. пені за прос трочення повернення коштів т а витрат по веденню справи.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити, надав витребува ні ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, витребуваних с удом документів не надав, до с уду повернулась ухвала про п орушення провадження у справ і, направлена на адресу відпо відача, з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не значит ься".

Як вбачається з наданого по зивачем витягу з ЄДРПОУ, який долучено до матеріалів спра ви, відповідач - ТОВ підприємс тво "Сван" станом на 05.08.2011 року зн аходиться за адресою: м.Харкі в, вул.Іскринська, буд.28-А, як і з азначено в позовній заяві.

Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками “ адресат вибув”, “адресат ві дсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов'язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим судом певних процесуальни х дій.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

22.04.2010 року платіжним дорученн ям № В0002806 на поточний рахунок Т ОВ «Підприємство «СВАН» (від повідача) позивач помилково перерахував 14943,48 грн. (чотирнад цять тисяч дев'ятсот сорок тр и грн.48 коп.), копія якого містит ься в матеріалах справи.

Як стверджує позивач, перер ахування коштів відбулось по милково на підставі того, що в базі даних бухгалтерії пози вача існували реквізити відп овідача, як колишнього поста чальника спецодягу, з яким на час перерахування грошових коштів жодних договірних від носин не існувало.

Підставою помилкового пер ерахування коштів слугувало наступне, що 05.03.2010 року між ТОВ Н ВО «Вертікаль» та ТОВ «Вироб ниче підприємство «СВАН» бул о укладено договір №ВПС/1-10/16 по ставки товару і на підставі н ього грошові кошти в сумі 14943,48 г рн. було бухгалтерією позива ча помилково перераховано ТО В «Підприємство «СВАН», схож ість назв підприємств в базі даних призвела до виникненн я даної ситуації.

З'ясувавши ситуацію, позива ч звернувся до відповідача з листом від 14.05.2010 року №423 з проха нням повернути помилково пер ераховані грошові кошти у зв 'язку з відсутністю договірн их відносин, яку відповідач з алишив без розгляду.

19.04.2011 року позивач направив в ідповідачу претензію за вих. №368, якою вимагав від відповід ача перерахувати на поточний рахунок ТОВ НВО «Вертікал ь» помилково перераховану с уму в розмірі 14943,48 грн. в семиден ний строк з дня отримання дан ої претензії. Лист було отрим ано Відповідачем 06.05.2011 року, про свідчить підпис в повідомл енні про вручення поштового відправлення (додається).

На день подання позовної за яви кошти не перераховані, ві дповіді від ТОВ «Підприємств о «СВАН» не надійшло.

Відповідно до ст. 1212 Цивільно го кодексу України особа, яка набула майно або зберегла йо го у себе за рахунок іншої осо би (потерпілого) без достатнь ої правової підстави (безпід ставно набуте майно), зобов'яз ана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана пове рнути майно і тоді, коли підст ава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.2.35 Інструкці ї про безготівкові розрахунк и в Україні в національній ва люті, що затверджена Постано вою Національного банку Укра їни №22 від 21.02.2004 року кошти, що по милково зараховані на рахуно к неналежного отримувача, ма ють повертатися ним у строки , установлені законодавством України, за порушення яких не належний отримувач несе відп овідальність згідно із закон одавством України. У разі неп овернення неналежним отриму вачем за будь-яких причин кош тів у зазначений строк повер нення їх здійснюється в судо вому порядку.

Відповідно до п. 6 Указу През идента України № 227/95 від 16.03.1995 рок у «Про заходи щодо нормаліза ції платіжної дисципліни в н ародному господарстві Украї ни» (Указ Президента України №227/95) встановлено, що підприєм ства незалежно від форм влас ності мають повертати у п'яти денний строк платникам помил ково зараховані на їх рахунк и кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівник а підприємства і головного б ухгалтера стягується до Держ авного бюджету України штраф у розмірі двох неоподаткову ваних мінімумів заробітної п лати.

Статтею 536 Цивільного кодек су України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачу вати відсотки в розмірі, уста новленому законом або іншим актом цивільного законодавс тва. Так, позивачем відповідн о до ст. 35 Закону України «Про п латіжні системи та переказ к оштів в Україні», якою встано влена пеня в розмірі 0,1% за кожн ий день прострочення, але не б ільше 10% від суми, що підлягає п оверненню, була нарахована п еня в сумі 1494,34 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що грунтується на все бічному, повному і об*єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Позивач наданими до матері алів справи документами дові в свої позовні вимоги в части ні стягнення 14943,48 грн. помилков о перерахованих коштів та 1494,34 грн. пені за прострочення пов ернення коштів, а тому позовн і вимоги підлягають задоволе нню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласт и на відповідача витрати по с платі державного мита в сумі 164,38 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн. , оскільки з його вини справу б уло доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 536, 1212 ЦК України, ст.2 2, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пі дприємство «СВАН» (61050, м.Харків , вул. Іскринська,28-А, код ЄДРПОУ 31940893) на користь Товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробниче об'єднання « Вертікаль» (61007, м.Харків, просп ект Фрунзе,10-К, код ЄДРПОУ 30750980) 14943 ,48 грн. помилково перераховани х коштів, 1494,34 грн. пені за простр очення повернення коштів, 164,38 г рн. державного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А .

рішення підписано судом 1 5.08.2011 року