Рішення

від 19.07.2011 по справі 8/5027/629/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р.

          Справа № 8/5027/629/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельне підприємство «Укрпрогрес»м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій –2961,32 грн.

Суддя       І.В.Марущак

Представники:

Від позивача – ОСОБА_2, довіреність від 20.06.2011 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:          

ТОВ “Промислово-торгівельне підприємство “Укрпрогрес” звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору №186 від 05.07.2010 р. в сумі 2961,32 грн., з яких 2158,64 грн. – основний борг, 694,75 грн. –пеня, 107,93 грн. –штрафні санкції.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання товарів народного споживання №186 від 05.07.2010 р. відповідачу поставлено товар загальною вартістю 2158,64 грн., згідно видаткових накладних ч/з ЕККА №25986 від 19.07.2010 р., №25963 від 19.07.2010 р., №27593 від 27.07.2010 р. та №Маг-0959 від 19.07.2010 р. Відповідачем оплата за отриманий товар не здійснювалась, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2158,64 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.06.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 06.07.2011 р. Ухвалою від 06.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2011 р., відповідача зобов’язано надати відзив на позов та свідоцтво про державну реєстрацію.

Представник позивача у судовому засіданні 19.07.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

05.07.2010 р. між  ТОВ “Промислово-торгівельне підприємство “Укрпрогрес” та приватним підприємцем ОСОБА_1, було укладено договів №186 (далі –Договір), згідно з яким ТОВ “Промислово-торгівельне підприємство “Укрпрогрес” (Постачальник) зобов’язується передати у власність п/п ОСОБА_1 (Покупця) Товар, а Покупець зобов’язується приймати цей Товар та своєчасно Сплачувати його вартість, на умовах , викладених у даному Договорі (пункт 3.).

Умови оплати товару за договором визначені пунктами 3 та 5, згідно якими ціна на товар визначається на момент відвантаження. Оплата за товар здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до видаткових накладних №22956 від 05.07.2010 р. на суму 1364,85 грн., №МАГ-0913 від 12.07.2010 р. на суму 1140,29 грн., №25986 від 19.07.2010 р. на суму 286,19, №25963 від 19.07.2010 р. на суму 216,00 грн., №27593 від 27.07.2010 р. на суму 581,63 грн. та №Маг-0959 від 19.07.2010 р. на суму 1074,82 грн., позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 4663,78 грн. Відповідачем оплачено за отриманий товар частково 2505,14 грн., що підтверджується фіскальними чеками 19.07.2010 р. на суму 1364,85 грн. та 27.07.2010 р. на суму 1140,29 грн. Прийняття товару відповідачем підтверджується також частковою оплатою. Відповідно непогашеною залишилась заборгованість у сумі 2158,64 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 9 Договору за порушення строків оплати покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно підлягає стягненню сума штрафу у розмірі 107,93 грн.

Позивач просить також стягнути пеню в сумі 694,75 грн. за період з 01.08.2010 р. по 20.06.2011 р.

Згідно з п. 8. Договору за необгрунтовану відмову в отриманні або оплаті за товар, а також за несвоєчасну або неповну оплату за товар покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України: «Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.»

Враховуючи норми ч. 6 ст. 232 ГК України пеня підлягає стягненню в загальній сумі 170,20 грн. (розрахунок виготовлений судом).

Судові витрати у зв’язку із частковим задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (58018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-торговельне підприємство “Укрпрогрес”(58018 м.Чернівці, провулок Складський, 4, р/р 26003301826299 в філії ПАТ “Промінвестбанк” м.Чернівці МФО 356163, код ЄДРПОУ 22837974) 2158,64 грн. основного боргу, 170,20 грн. пені, 107,93 грн. штрафу, 83,95 грн. державного мита та 194,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.          З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представника в судовому засіданні 19.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 27.07.2011 року.

                   Суддя                                                                  І.В. Марущак