Ухвала

від 23.08.2011 по справі 7/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.08.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“23? серпня 2011 р. Сп рава № 7/96

Суддя Скорик Н.О., розгл янувши матеріали справи за п озовом

Прокурора Борзнянського р айону в інтересах держави

16400, м. Борзна, Борзнянський р айон, вул. Красносільського, 2а

В особі: Виробничого підпр иємства теплових мереж «Борз натеплокомуненерго», код ЄДР ПОУ 24838038

16400, м. Борзна, вул. Незалежн ості, 2

До відповідача: Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 5318,81 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : не з' явився

Відповідача: не з' явився

Від прокуратури: не з' явив ся

Прокурором Борзнянсько го району Чернігівської обла сті в інтересах держави в осо бі Виробничого підприємства теплових мереж «Борзнатепло комуненерго»подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5318,81 г рн. боргу за спожиту теплову е нергію, згідно договору про п остачання теплової енергії в гарячій воді № 36-11 від 08.12.2008 року, за період з грудня 2008 р. по липе нь 2011 р., включно.

Позивачем від 17.08.2011 р. до почат ку судового засідання заявле но клопотання про розгляд сп рави без участі представника у судовому засіданні. Суд кло потання позивача задовольни в.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я, що підтверджується поштов им повідомленням про врученн я рекомендованої кореспонде нції.

В обґрунтування поз овних вимог прокурор посилає ться на невиконання відповід ачем зобов' язань по оплаті вартості спожитої теплової е нергії згідно договору про п остачання теплової енергії в гарячій воді № 36-11, відповідно до п.п. 3.2.2. якого відповідач (спо живач) має виконувати умови т а порядок оплати спожитої ен ергії в обсягах і в терміни, що передбаченні даним договоро м.

Пункт 6.1. договору зазн ачає, що розрахунки за теплов у енергію, що споживається, пр оводяться виключно у грошові й формі відповідно до встано влених тарифів.

Відповідно до п.6.2. договору розрахунковим періодом є ка лендарний місяць.

Пункт 6.3. договору визначає, щ о відповідач (споживач) за 3 дн і до початку розрахункового періоду сплачує вартість заз наченої в договорі кількості теплової енергії, передбаче ної за розрахунковий період, з урахуванням залишкової су ми (сальдо) розрахунків на поч аток місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, за отриману тепло ву енергію розраховувався не своєчасно.

Позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу № 43 в ід 15.04.2011 р., яким відповідача пов ідомлено про наявність забор гованості за спожиті послуги з теплопостачання за догово ром №36-11 від 08.12.2008 р. в сумі 5567,15 грн. с таном на 01.04.2011 р.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість в ідповідача становить 5318,81 грн. станом на 25.07.2011 р.

До початку судового засідання від позивача наді йшла заява №79 від 17.08.2011 р., що міст ить клопотання про закриття провадження по справі у зв' язку із погашення заборгован ості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується п латіжними дорученнями №№11КХ 43206 від 04.08.2011 р., 11КХ40034 від 09.08.2011 р., 11КХ54070 від 16.08.2011 р., 0VEW55789 від 16.08.2011 р., а також а ктом звіряння розрахунків ві д 17.08.2011 р.

Суд клопотання позив ача задовольнив.

За таких обставин, п ровадження у справі підлягає припиненню за відсутності п редмету спору.

Керуючись п. 11 ч.1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у спр аві припинити.

Суддя Н.О Скорик