Ухвала
від 22.07.2011 по справі 57/206
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 57/206 22.07.11

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Київськ ої міської філії

до Приватної фірми "Павло і Ольга"

про стягненн я 1055,41 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акці онерне товариство в особі Ки ївської міської філії зверну вся до Господарського суду м іста Києва з вимогою про стяг нення з Відповідача - Приватн ої фірми "Павло і Ольга" заборг ованості у розмірі 1055,41 грн. (1034,77 г рн. основного боргу, 20,29 грн. пен і, 0,28 грн. 3% річних, 0,07 грн. збитків від інфляції).

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань щодо оплати послуг відповідно до договору про надання послуг електрозв' язку № 4400074792 від 27.01.200 3р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/20 6 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2011р.

22.07.2011р. в судовому засіданні п редставник позивача просив с уд припинити провадження у с праві № 57/206 в зв' язку з оплато ю боргу відповідачем, що підт верджується оборотною відом істю, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

За таких обставин, в зв' язк у з тим, що заборгованість пер ед позивачем сплачена після порушення провадження у спра ві, суд вважає за необхідне пр ипинити провадження у справі № 57/206 та стягнути з відповідач а судові витрати.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 57/206 припинити.

2. Стягнути з Приватної фірми "Павло і Ольга" (03028, м. Київ , вул. Малокитаївська, буд. 73, кв . 29; ідентифікаційний код 21647898; р/р 26002300000180 в КМФ АКБ СР "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 322012; або з будь-яког о іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під ча с виконання судового рішення ) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Укртелек ом" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького , буд. 40; ідентифікаційний код 01 189910; р/р 26000402028729 в КРД "Райффайзен Ба нк Аваль", МФО 322904) 102 (сто дві) грн. 0 0 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направи ти сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передба ченому чинним законодавство м України.

Суддя О.В.Гу левець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17870582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —57/206

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Постанова від 20.04.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 29.10.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 29.10.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні