Рішення

від 19.07.2011 по справі 5/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/67 19.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Директ Фінанс»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Роялті Холдінг»

про стягнення 338 350,30 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 за довіреністю № б/н від 01.0 7.2011 р.;

від відповідача: ОС ОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ Фі нанс»(далі - позивач, ТОВ «Ди рект Фінанс») звернулось до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Роялті Холдінг»(далі - відпо відач, ТОВ «Роялті Холдінг») п ро стягнення з відповідача н а користь позивача заборгова ності в розмірі 338 350,30 грн. за Дог овором про зарахування зустр ічних однорідних вимог від 30.0 3.2011 р. Також позивач просив пок ласти на відповідача судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 3 383,51 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лався на те, що 17.08.2009 р. між позив ачем та відповідачем укладен о договір доручення (далі - Дог овір доручення), за умовами п . 1.1 якого, Довіритель (позивач) доручає, а Повірений (відпові дач) приймає на себе зобов'яза ння за рахунок і від імені Дов ірителя здійснити дії по куп івлі товару, вказаного в дода тку № 1 до Договору доручення, з третьою стороною. Строк вик онання доручення на підставі п. 3.2.2 Договору доручення стано вить до 01.09.2010 р. На виконання п. 3.1.1 Договору доручення Довірите ль перерахував кошти в розмі рі 1 840 780 грн. Відповідач у визнач ений умовами Договору доруче ння строк своєчасно не уклав договір або договори купівл і-продажу товару з третіми ст оронами, повернення коштів п ерерахованих для виконання д оручення в повному обсязі не здійснив, перерахувавши лиш е частину коштів в розмірі 359 030 ,95 грн., отже сума боргу станови ть 1 482 749,05 грн. Крім цього, між TOB «Б райтон», позивачем та відпов ідачем укладено договір усту пки права вимоги боргу від 25.03.2 011 р. (далі Договір уступки прав а вимоги), за умовами якого зоб ов'язання позивача перед від повідачем становить 1 143 398,75 грн. З метою погашення взаємної з аборгованості між сторонами укладено договір про зараху вання зустрічних однорідних вимог від 30.03.2011 р., за умовами яко го зустрічні однорідні вимог и позивача та відповідача за раховані та припинені зобов' язання на суму 1 143 398,75 грн. Зобов'я зання позивача перед відпові дачем за Договором уступки п рава вимоги боргу від 25.03.2011 р. пр ипиняються в повному обсязі, а зобов'язання відповідача п еред позивачем за Договором доручення від 17.08.2009 р. припиняют ься лише в частині, а тому борг відповідача становить 338 350,30 грн., строк погашенн я згідно з п. 3 Договору про зар ахування зустрічних однорід них вимог від 30.03.2011 р. - до 15.04.2011 р. Од нак відповідачем борг в розм ірі 338 350,30 грн. не погашено.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/67 т а призначено розгляд справи на 05.07.2011 р.

В судовому засіданні 05.07.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а також надав документи на вик онання ухвали про порушення провадження у справі. Предст авник відповідача надав пись мовий відзив на позовну заяв у, згідно якого відповідач по зов визнав, однак зазначив, що не має можливості погасити з аборгованість перед позивач ем. Крім цього, відповідачем з аявлено клопотання про відкл адення розгляду справи для в иконання вимог ухвали про по рушення провадження у справі , яке задоволено судом та огол ошено перерву до 19.07.2011 р.

В судовому засіданні 19.07.2011 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі та просив задовольнити їх. Представник відповідача позов визнала.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з'ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

17.08.2009 р. між ТОВ «Директ Фінанс »(Довіритель) та ТОВ «Роялті Х олдінг»(Повірений) укладено Договір доручення, за умовам и п. 1.1 якого Довіритель доруча є, а Повірений приймає на себе зобов'язання за рахунок та ві д імені Довірителя здійснити дії по купівлі товару, вказан ого в додатку № 1 до Договору д оручення, з третьою стороною , надалі «Продавець».

Довіритель доручає Повіре ному придбати товар за цінам и, що вказані в додатку № 1 до До говору доручення, на суму 1 533 983, 33 грн., крім того ПДВ 20% - 306 796, 67 грн., в сього на суму 1 840 780,00 грн.

Розмір винагороди Повірен ому становить 3 500, 00грн, крім тог о ПДВ - 700, 00 грн., разом 4 200, 00 грн. Дов іритель виплачує винагороду Повіреному протягом 5 (п'яти) б анківських днів після підпис ання договору купівлі-продаж у (п.1.2 Договору доручення).

З належним чином завіреної копії долученого до матеріа лів справи платіжного доруче ння № 420 від 19.08.2009 р. видно, що ТОВ « Директ Фінанс»сплачено 1 840 780,00 грн. за Договором доручення.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «Роялті Холдінг» повернуто частину грошових к оштів в розмірі 359 030,95 грн., що під тверджується долученими до м атеріалів справи платіжними дорученнями № 35 від 22.02.2010 р. в роз мірі 252 105 грн., № 301 від 17.11.2010 р. в розм ірі 30 000 грн. № 365 від 22.03.2011 р. в розмір і 7 500 грн., № 14 від 26.01.2010 р. в розмірі 6 625,95 грн., № 367 від 30.03.2011 р. в розмірі 62 80 0 грн.

25.03.2011 р. між ТОВ «Брайтон»(перв існий кредитор), ТОВ «Директ Ф інанс»(боржник) та ТОВ «Роялт і Холдінг»(новий кредитор) ук ладено Договір уступки права вимоги боргу, за умовами п. 1.1 я кого Первісний кредитор, кер уючись ст. ст. 512-519 Цивільною код ексу України, уступає Новому кредитору в повному обсязі, п раво вимоги боргу, що виникає із наступних договорів, укла дених між Боржником та Перві сним кредитором (надалі імен уються "Основні договори"): дог овір уступки права вимоги № 24/ 12-02 від 24.12.2007 р. на суму 2 735 759,00 грн., заб оргованість за яким на дату у кладення цього договору скла дає 46 192,00 грн.; договір доручення № 08/27-08 від 27.08.2008 р. на суму 1 000 000,00 грн., з аборгованість за яким на дат у укладення цього договору с кладає 1 000 000,00 грн.; договір доруч ення б/н від 31.01.2008 р., заборговані сть за яким на дату укладення цього договору складає 97 206, 75 гр н.

На дату укладення цього Дог овору заборгованість боржни ка за вищевказаними Основним и договорами становить 1 143 398,75 г рн.

З моменту підписання цього Договору до Нового кредитор а переходять всі права вимог и в повному обсязі, що належат ь Первісному кредитору за Ос новними договорами, вказаним и в п.1.1 цього Договору.

За цим договором Боржник зо бов'язаний сплатити Новому к редитору грошові кошти в роз мірі 1 143 398,75 грн.

У строк 3-х банківських днів з моменту набрання чинності цим Договором Первісний кре дитор зобов'язаний передати Новому кредитору всю необхід ну інформацію та документи, п ов'язані з уступкою права вим оги боргу.

Уступка права вимоги за цим Договором не тягне за собою ж одних інших змін умов Основн их договорів, вказаних в п. 1.1. ц ього Договору, окрім тих, що по в'язані із заміною Первісног о кредитора Новим кредитором .

Згідно з уступкою права вим оги боргу за цим договором Но вий кредитор зобов'язується сплатити Первісному кредито ру грошові кошти в розмірі 1 143 398,75 грн. шляхом безготі вкового перерахування в стро к до 31.12.2011 р. (п. п. 1.2-1.6 Договору усту пки права вимоги боргу).

30.03.2011 р. між ТОВ «Директ Фінанс »(Сторона-1) та ТОВ «Роялті Хол дінг»(Сторона-2 укладено Дого вір про зарахування зустрічн их однорідних вимог, за умова ми якого Сторона-1 і Сторона-2, м аючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк вико нання яких настав, дійшли зго ди на підставі ст. 601 Цивільног о кодексу України про залік т аких зустрічних однорідних в имог, що випливають з нижчевк азаних договорів, у яких Стор она-1 і Сторона-2 є сторонами:

- за Договором уступки права вимоги боргу б/н від 25.03.2011 р. на с уму 1 143 398,75 грн. Сторона-2 кредитор ом, а Сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов'я зання в сумі 1 143 398,75 грн. Загальна сума заборгованості Сторони -1 перед Стороною-2 за вищевказ аним договором складає 1 143 398, 75 г рн.;

- за Договором доручення б/н від 17.08.2009 р. на суму 1 840 780,00 грн. Стор она-1 є кредитором Сторона-2 є б оржником при виконанні грошо вого зобов'язання в сумі 1 481 749,05 г рн. Загальна сума заборгован ості Сторони-2 перед Стороною -1 за вищевказаним договором с кладає 1 481 749,05 грн.

Вказані вище зобов'язання з а вищезазначеними договорам и припиняються в обсязі, що ст ановить 1 143 398 грн. оскільки зуст річні вимоги є однорідними.

З моменту набрання чинност і цього Договору Сторони не є зобов'язаними за договорами , зазначеними в цього Договор у на суму 1 143 398,75 грн., а саме:

- за Договором уступки права вимоги боргу б/н від 25.03.2011 р. на с уму 1 143 398,75 грн. зобов'язання Стор они-1 припиняються в повному о бсязі;

- за Договором доручення б/н від 17.08.2009 р. на суму 1 840 780,00 грн. Стор она-1 є кредитором, Сторона-2 є б оржником при виконанні грошо вого зобов'язання в сумі 338 350,30 г рн.

Сторона-2 зобов'язується в с трок до 15.04.2011 р. сплатити Сторон і-1 суму заборгованості за Дог овором доручення б/н від 17.08.2009 р . в розмірі 338 350,30 грн.

За результатами звіряння р озрахунків сторонами підпис ано Акт станом на 01.04.2011 р., за яким заборгованість ТОВ «Роялті Холдінг»на користь ТОВ «Дир ект Фінанс»становить 338 350,30 грн . Даний Акт підписано сторона ми та скріплено печатками (на лежним чином завірена копія наявна в матеріалах справи).

Наведені обставини підтве рджено відповідачем, при цьо му, позовні вимоги останній в изнав.

Таким чином, судом встановл ено, що заборгованість відпо відача перед позивачем стано м на 01.04.2011 р. становить 338 350,30 грн., ос танню не погашено й визнано в ідповідачем в відзиві на поз овну заяву.

Приписами ст. 173 Господарськ ого кодексу України визначен о, що господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України, договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов'яз ків.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господ арського кодексу України заз начено, що кожна сторона пови нна вжити заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов 'язковим для виконання стор онами.

Зобов'язання має виконув атись належним чином, відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться (ст. 526 Цивільног о кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Згідно з ч. 1 ст. 601 ЦК України з обов'язання припиняється зар ахуванням зустрічних однорі дних вимог, строк виконання я ких настав, а також вимог, стро к виконання яких не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, виз нав, господарський суд дійшо в висновку, що позов в частин і стягнення основного боргу нормативно та документально доведений, та підлягає задов оленню, внаслідок чого з відп овідача на користь позивача підлягає стягненню 338 350,30 грн. з аборгованості за договором п ро зарахування зустрічних од норідних вимог.

При цьому, в силу ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, стороні на кори сть якої відбулося рішення, г осподарський суд відшкодову є державне мито за рахунок др угої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Приймаючи до уваги вищевик ладене, судові витрати у відп овідності до статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р оялті Холдінг» (04119, м. Київ, вул. Якіра, 19, ідентифікаційний код 24739483) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Д ирект Фінанс»(04119, м. Київ, вул. Де гтярівська, 21, літера «д», іден тифікаційний код 34495527) 338 350 (трист а тридцять вісім тисяч трист а п'ятдесят) грн. 30 коп. основн ого боргу, 3 383 (три тисячі трист а вісімдесят три) грн. 51 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Ломака

Повне рішення складено 25.07 .2011 р.