Ухвала

від 27.07.2011 по справі 40/568-17/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  40/568-17/225

27.07.11

За позовом          колективного підприємства профспілок Ялтинського бюро подорожей та

екскурсій

До                    підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу

фірми «Вітал-ТЕР»(товариство з обмеженою відповідальністю)

Про                    розірвання договору купівлі-продажу

  Суддя Удалова О.Г.    

Представники сторін:

від позивача

не з’явились  

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне підприємство профспілок Ялтинського бюро подорожей та екскурсій звернулося до суду з позовом про розірвання договору купівлі-продажу від 05.12.2003 р. житлового будинку 24 літ. Е, загальною площею 54,1 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м., який розташований за адресою: м. Ялта, вул. Кірова, та додаткової угоди від 06.12.2003 р., укладених між сторонами по справі.

Відповідач проти розірвання договору не заперечує, але просить суд застосувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 653 Цивільного кодексу України, відповідно до якої сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконано ними за зобов'язанням, до моменту зміни або розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2008 р. провадження у справі № 17/225 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги колективного підприємства профспілок «Ялтинського бюро подорожей та екскурсій»на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2008 р. в справі № 2-1/3110-2007 (2-1/4280-08) за позовом колективного підприємства профспілок Ялтинського бюро подорожей та екскурсій до підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми «Вітал-ТЕР»(TOB), TOB «Ялта-Сапфір», комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Ялтинської міської ради, за участю третьої особи: Республіканського комітету з охорони культурної спадщини АР Крим, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, свідоцтва та спонукання до виконання певних дій, оскільки предметом спору в справі № 2-1/3110-2007 є той самий договір купівлі-продажу, про розірвання якого заявлено позовні вимоги в справі № 17/225.

Вищезазначеною ухвалою було зобов’язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 17/225.

20.06.2011 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 17/225. На підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, позивачем надано копію постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2008 р. у справі № 2-1/3110-2007 (2-1/4280-08).

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.  

Ухвалою суду від 27.06.2011 р. провадження у справі було поновлено на призначено розгляд справи на 13.07.2011 р..

У вказане судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи було відкладено на 22.08.2011 р..

У вказане засідання представники сторін не з’явились.

Позивач направив на адресу суду телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідач про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

           Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.08.2011 р. на 14.00 год.

2.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників сторін.

3.          Втретє зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2008 р. у справі № 2-1/3110-2007 (2-1/4280-08).

4.          Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

      Суддя                                                                                              О.Г. Удалова