Ухвала

від 27.07.2011 по справі 32/66-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

27.07.2011р. м.Київ № 32/66-А

За позовом Державн ої податкової інспекції у Со лом"янському районі м. Києва

До 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Нова", м. Київ

2. Товариства з об меженою відповідальністю "Ді прон плюс", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Качан Н.І.

Секретар судового засідан ня Шевченко-Корженецька К.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - пред. по довір.

Від відповідачів не з' явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійс ним Договору купівлі-продажу № 257 від 01.11.2003р., який укладено між відповідачами.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 27.01.2006р. було відкрито провадження у адмі ністративній справі та призн ачено попереднє судове засід ання на 22.02.2006р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.02.2006р. прова дження у справі було зупинен о.

28.02.2011р. судом було направлено лист учасникам процесу, з мет ою отримання інформації щодо усунення обставин, які зумов или зупинення провадження у справі.

17.03.2011р. та 18.04.2011р. до суду надійшл и відповіді на вказаний вище лист та повідомлено про усун ення обставин, що зумовили зу пинення провадження.

Розпорядженням від 24.06.2011р. Го лови Господарського суду міс та Києва А.С.Ємельянова, справ у № 32/66-А було передано для пода льшого розгляду судді Качан Н.І., у зв' язку з призначенням судді Хрипуна О.О. на посаду с удді Вищого господарського с уду України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.07.2011р.було п оновлено провадження у справ і та призначено судовий розг ляд на 13.07.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.07.2011р. розгл яд справи було відкладено на 27.07.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників сторін.

Відповідачі у судове засід ання 27.07.2011р. вдруге не з' явилис я, відповідних пояснень чи за перечень щодо предмету спору до суду не надіслали, вимоги у хвал суду від 04.07.2011р. та від 13.07.2011р. не виконали, про причини неяв ки уповноважених представни ків суду не повідомили.

Представник позивача нада в суду копії витягів з Єдиног о державного юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , з яких вбачається що юридичн у особу відповідача 2. припине но.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд закриває пр овадження у справі: 1) якщо спр аву не належить розглядати в порядку адміністративного с удочинства; 2) якщо позивач від мовився від адміністративно го позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що на брали законної сили, постано ва чи ухвала суду з того самог о спору і між тими самими стор онами; 5) у разі смерті або огол ошення в установленому закон ом порядку померлою особи, як а була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не до пускають правонаступництва , або ліквідації підприємств а, установи, організації, які б ули стороною у справі.

Враховуючи те, що юридичну особу відповідача 2. припинен о та справу належить розгляд ати в господарському судочин стві, то суд приходить до висн овку про закриття провадженн я у справі.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністра тивного судочинства України , Господарський суд міста Киє ва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити прова дження у справі.

2. Копію ухвали надісла ти учасникам процесу.

Ухвала може бути о скаржена в порядку передбаче ному ст. 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Суддя Н. І. Качан