Ухвала

від 25.07.2011 по справі 53/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  53/298

25.07.11

За позовом Публічного акціонерного  товариства "Страхова компанія "Країна"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр"   

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Європейський страховий альянс”

про  стягнення 8 223,65 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :          

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр" суму збитків в порядку регресу в розмірі 8 223,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 порушено провадження по справі № 53/298, розгляд справи призначено на 10.06.2011.

Ухвалою суду від 10.06.2011 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Закрите акціонерне товариство Страхова компанія “Європейський страховий альянс” та відкладено розгляд справи на 25.07.2011.

Представник позивача в судове засідання 25.07.2011 не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачі  погасили заборгованість.

На доказ оплати заборгованості позивач подав копію платіжного доручення № 266 від 04.07.2011 та копію виписки з банківського рахунку.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.   

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачами було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів пропорційно.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/298 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 31569915) на користь Публічного акціонерного  товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний код 20842474)  6 (шість) грн. 33 коп. державного мита та 14 (чотирнадцять) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути із Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Європейський страховий альянс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 26052299) на користь Публічного акціонерного  товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний код 20842474)  95 (дев'яносто п'ять) грн. 67 коп. державного мита та 221 (двісті двадцять одна) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5.  Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.