Рішення

від 22.07.2011 по справі 57/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/212 22.07.11

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватног о підприємства "Матадор-К"

про стягненн я 9 800,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з ' явився

У судовому засіданні 22.07 .2011р. судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я у справі відповідно до поло жень ч. 2 ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зверн увся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стя гнення з Відповідача - Приват ного підприємства "Матадор-К " 9800,00 грн. заборгованості за дог овором № 01/11 від 01.11.2010р., 102,00 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням Від повідачем зобов' язань щодо оплати наданих послуг з дост упу до інформації відповідно до договору № 01/11 від 01.11.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/21 2 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2011р.

22.07.2011р. у судовому засіданні П озивач - Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач - Приватне підпр иємство "Матадор-К" відзив на п озов не надав, явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгля ду був повідомлений належним чином, що підтверджується на явним в матеріалах справи по відомленням про вручення пош тового відправлення.

Ухвали суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (витяг станом на 21.07.2011р. наяв ний у матеріалах справи).

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року між П озивачем - Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 та Відпо відачем - Приватним підприєм ством "Матадор-К" був укладени й договір № 01/11 (далі - Договір), в ідповідно до умов якого, з мет ою уникнення можливості неса нкціонованого доступу до інф ормації Відповідача (Замовни ка), в порядку та на умовах дан ого Договору, Виконавець (Поз ивач) зобов' язується надати послуги прямого доступу до д аних, що зберігаються в базі В иконавця (Позивача), а Відпові дач (Замовник) зобов' язуєть ся сплатити послуги Виконавц я (Позивача).

Згідно з п. 2.1. Договору варті сть послуг за даним Договоро м складає 9800,00 грн. без ПДВ.

На виконання умов Договору Позивач - Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 своєчасно т а в повному обсязі надав Відп овідачу - Приватному підприє мству "Матадор-К" послуги прям ого доступу до даних, що збері гаються в базі Виконавця (Поз ивача) на загальну суму 8900,00 грн ., що підтверджується підписа ним уповноваженими представ никами та скріпленим печатка ми сторін Актом виконаних ро біт від 11.01.2011р., копія якого знах одиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 2.2. Дого вору остаточний термін оплат и за послуги прямого доступу до даних, що зберігаються в ба зі Виконавця (Позивача) склад ає 10 днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.

В порушення умов Договору В ідповідач - Приватне підприє мство "Матадор-К" не виконав зо бов' язання щодо оплати нада них Позивачем послуг з прямо го доступу до даних.

У зв' язку з наведеним, Пози вач просить суд стягнути з Ві дповідача 8900,00 грн. - заборгован ості за договором № 01/11 від 01.11.2010р .

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивіль ного кодексу України якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов'язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені д оговором.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості послуг (п. 2.2. Договору), п роте Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за надані по слуги з прямого доступу до да них не розрахувався в повном у обсязі.

З урахуванням викладеного , суд дійшов до висновку, що Ві дповідачем було порушено вим оги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодек су України та ст. 193 Господарсь кого кодексу України.

Таким чином, вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а заборгованості по договору № 01/11 від 01.11.2010р. в розмірі 8900,00 грн. в изнаються судом обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню судом.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та заявлени х до нього позовних вимог не с простував.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

В зв' язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита в розмі рі 102,00 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Поз ивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд міста К иєва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Матадор-К" (04107, м . Київ, вул. Багговутівська, бу д. 8/10; ідентифікаційний код 30308271; р/р 2600405529 в ВАТ "СЕБ Банк" в м. Києві , МФО 300175; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення) на кори сть Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (юридична адреса : АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в Чернігівському РУ "Приватба нк" м. Чернігів, МФО 353586) 9800 (дев' я ть тисяч вісімсот) грн. 00 коп. ос новного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя О.В. Г улевець

Дата підписання рішення: 28. 07.2011р.