Ухвала
від 23.08.2011 по справі 14/5025/1187/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 14/5025/1187/11

За позовом Чернівець кого міжрайонного природоох оронного прокурора м.Чернівц і в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хо тинське державне спеціалізо ване лісництво агропромисло вого комплексу" м. Хотин,

до приватного підприєм ства "Авіста і Ко" м. Дунаївці

про стягнення 8 392,84 грн. з аборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за до віреністю

Відповідача: не з' явився

Прокуратури: Шкадьк о В.В. - прокурор відділу про куратури області

Суть спору: прокуро р, в інтересах позивача проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість за поставле ну деревину в розмірі 8 392, 84 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов пі дтримав, наполягав на його за доволенні.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, однак просив суд про нада ння часу для подання додатко вих доказів та обгрунтувань позову, в зв' язку з чим подав заяву про продовження строк у вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни, у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, письмового відзиву н а позов не подав, причин невик онання вимог суду не повідом ив.

Враховуючи неявку предста вника відповідача, продовжен ня строку розгляду справи та необхідність подання додатк ових доказів по справі, суд ді йшов до висновку про необхід ність відкладення розгляду с прави.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти н а 12:00 "08" вересня 2011 р.

Продовжити строк вирішенн я спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти н а 12:00 год. 8 вересня 2011 року.

Позивачу надати суду обґ рунтований розрахунок позов них вимог з відображенням пр оведеної частково оплати за товар.

Відповідачу подати в су дове засідання письмовий від зив на позов з документальни м обгрунтуванням своїх довод ів.

Визнати явку повноважних п редставників сторін (з довір еностями та документами, що п освідчують особу) та прокуро ра в судове засідання обов'яз ковою.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до спр ави, 2 - позивачу,3 - відповідачу . 4,5 - Чернівецькій міжрайонній природоохоронній прокурату рі та прокуратурі Хмельниць кої області

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17872403
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5025/1187/11

Рішення від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні