Рішення

від 08.09.2011 по справі 14/5025/1187/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2011 р. Справа № 14/5025/1187/11

За позовом Чернівець кого міжрайонного природоох оронного прокурора м.Чернівц і в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хо тинське державне спеціалізо ване лісництво агропромисло вого комплексу" м. Хотин

до приватного підприєм ства "Авіста і Ко", м. Дунаївці

про стягнення 8 392,84 грн. з аборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1. - за до віреністю

Відповідача: не з' явився

Прокуратури: Шкадьк о В.В. - прокурор відділу про куратури області

Суть спору: прокуро р, в інтересах позивача проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість за поставле ну лісодеревину, породи „Дуб ” в розмірі 8 392, 84 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засід анні позов підтримали, напол ягали на його задоволенні.

Повідомлений за реєстраці йною адресою відповідач, сво го представника в судове зас ідання не направив, письмово го відзиву на позов не подав, п ричин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, суд, в пор ядку ст. 75 ГПК України розгляд ає справу за наявними матері алами.

Розглядом матеріалів вста новлено.

Позивач поставив відповід ачу лісодеревину породи „Дуб ” у кількості та за ціною, вказ аних у товарно - транспортни х накладних (Форма № 1-ТН): від 18 ж овтня 2010 року № 004604, на суму 6 586,2 грн ., від 13 липня 2010 року № 000128, на суму 7 677,60 грн., від 1 липня 2010 року № 004339, н а суму 9 021,6 грн., від 29 вересня 2008 р оку № 002937, на суму 14 623,80 грн., від 26 ве ресня 2008 року № 002936, на суму 12 619,44 гр н., від 23 вересня 2008 року № 002930, на с уму 3 563,4 грн., на загальну суму 54 092,04 грн. Копії належно оформлен их товарно - транспортних на кладних наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з наданих коп ій платіжних документів (при буткових касових ордерів №№ 556, 514, 516, 512 та виписки з рахунку ві д 11.08.10р.) відповідач здійснив ч асткову оплату продукції на загальну суму 45 699,2 грн. Таким чи ном, неоплаченою залишилась продукція на суму, заявлену д о стягнення (54 092,04 грн. - загаль на вартість за мінусом оплат и - 45 699,2 грн. = 8 392,84 грн.).

Дослідивши надані матеріа ли, заслухавши пояснення пре дставників прокуратури і поз ивача та давши їм оцінку в сук упності, судом приймається д о уваги наступне.

Загальні положення щодо м айнових зобов' язань між уча сниками господарських відно син відповідно до ч.2 ст. 175 Госп одарського кодексу України р егулюються Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених Госп одарським кодексом України.

Однією з підстав виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів (зобов' язання), в силу ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини.

Зі змісту правовідносин, я кі виникли між сторонами вба чається що між ними укладена та виконувалась угода купів лі - продажу, яка згідно ст.655 ЦК України є оплатною.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторонни (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено законом а бо договором.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

В силу ст.692 ЦК України покупе ць зобов' язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчи х документів на нього (в даном у випадку товаро - транспорт них накладних). Отже, з моменту отримання відповідачем накл адних (остання накладна 18.10.10р.) у нього виникло зобов' язання (в силу Закону) по оплаті това ру.

Враховуючи документальне підтвердження наявності заб оргованості та відсутність д оказів її оплати, позовні вим оги обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 43, 44, 49, 82, 8 4, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного п ідприємства „Авіста і Ко” (32400, Шевченка, 115, м. Дунаївці, р/р 2600210869 в ЧОД „Райфайзенбанк Аваль”, МФО 315960, код 34725628) на користь Державного підприємства "Хо тинське державне спеціалізо ване лісництво агропромисло вого комплексу" (60035, Чернівецьк а область, м. Хотин, вул. Тракто рна, 2У, р/р 26008301181800 в „Ощадбанк” № 671 3, МФО 356334, код 31328660) - 8 392,84 грн. заборг ованості.

Видати наказ.

Стягнути з приват ного підприємства „Авіста і Ко” (32400, Шевченка, 115, м. Дунаївці, р/р 2600210869 в ЧОД „Райфайзенбанк А валь”, МФО 315960, код 34725628) в дохід Де ржавного бюджету України (Од ержувач УДК у м. Хмельницьком у, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмел ьницькій області, МФО 815013, р/р 311120 95700002, код платежу 22090200, символ звіт ності 095) - 102 грн. державного ми та та в дохід Державного бюдж ету України (на рахунок 31211264700002, о держувач УДК у м. Хмельницько му, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельни цькій області, ОКРО 23565225, код бюд жетної класифікації 22050003, симв ол звітності 264) - 236 грн. витрат н а інформаційно - технічне за безпечення судового процес у.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до спр ави, 2 - позивачу,3 - відповідачу . 4,5 - Чернівецькій міжрайонній природоохоронній прокурату рі та прокуратурі Хмельниць кої області