Ухвала
від 25.08.2011 по справі 39/12-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

25.08.11р.

Справа № 39/12-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової компанії "СЛАЙДЕН", м. Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область   

про стягнення заборгованості за договорами поставки та відступлення права вимоги в сумі в сумі 340 545 грн. 28 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  без участі сторін 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача  заборгованості у сумі 340 545 грн. 28 коп., з яких: 247 121 грн. 49 коп.- основний борг, 17 500 грн. 95 коп. - 3% річних, 75 922 грн. 84 коп. - інфляційні збитки. Позов обґрунтовано наступним.

27.02.2006р. між ПП "Виробничо-будівельною групою "АЮТАНА" (Постачальником) та ТОВ "АГРО-СОЮЗ" (Покупцем) було укладено договір № 1138. Згідно умов вищезазначеного договору Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та сплатити продукцію в асортименті, кількості та по ціні, вказаній в підписаних сторонами специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. 14.08.2009р. між ПП "Виробничо-будівельною групою "АЮТАНА" та ТОВ "Торгівельно-промислової компанії "СЛАЙДЕН"  укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого, вимоги останнього за Договором № 1138 від 27.02.2006р. перейшли у повному обсязі до Позивача.

25.08.2011р. Позивач подав заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. В зазначеній заяві позивач повідомляє, що йому відомі наслідки відповідних процесуальних дій згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення  провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі.

Суддя

 О.В. Ліпинський

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.08.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17872848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/12-11

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні