Рішення

від 16.08.2011 по справі 5008/944/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.2011 Справа № 5008/944/2011

товариства з обмеженою відповідальністю „Корадо - БФ”, м. Уж город

до товариства з обмеж еною відповідальністю „То рговельний комплекс „Хуст”, м. Хуст

про стягнення 3360,73 грн.,

Суддя С.Б . Швед

секретар судового засідан ня - Кость В.В.;

від позивача - ОСОБА_1 , представник по довіреності від 01.03.11

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Корадо - БФ” звернулося до суду з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю „То рговельний комплекс „Хуст” п ро стягнення суми 3360,73 грн. забо ргованості за поставлений то вар.

Представник позивача позо в підтримав, оскільки позовн і вимоги обґрунтовуються под аними суду доказами, що підтв ерджують заявлену до стягнен ня суму заборгованості.

Відповідач, належни м чином повідомлений про час і місце розгляду справи (пошт ові повідомлення, а.с. 1 „б”, 57), св ого представника у судове за сідання не направив, тому спр ава розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського проц есуального кодексу України .

Дослідивши подані по сп раві доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі видаткових т а податкових накладних (а.с. 10-19 ) були здійснені господарськ і операції з поставки товару (кава в зернах) між ТОВ „Кора до - БФ” (Продавець) та ТОВ „Торговельний комплекс „Хус т” (Покупець).

Відповідач частково розра хувався за поставлений товар , заборгувавши позивачу суму 3360,73 грн., що підтверджено даним и акту звірки взаєморозрахун ків між сторонами станом на 07. 05.11 р. (а.с. 20).

Фактичне здійснення поста вки товару підтверджується т акож даними витребуваної суд ом (ухвала від 21.07.11) податкової з вітності ТОВ „Корадо - БФ” за с пірний період (копії в матері алах справи), яка свідчить про відображення обсягів поста вок товару по податковому об ліку позивача з визначенням податкових зобов' язань по П ДВ по цих позиціях.

Згідно зі статтею 526 Циві льного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільн ого кодексу України перед бачено, що покупець зобов'яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Заборгованість за товар сумі 3360,73 грн. визнана відповід ачем безумовно шляхом підпи сання акту звірки, підтвердж ена належними доказами, тому позовні вимоги належить зад оволити на підставі ст.ст. 5 26, 625 Цивільного кодексу Україн и без з' ясування і дослі дження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 12.06.2009 р. №2 „Про заст осування норм цивільного про цесуального законодавства п ри розгляді справ у суді перш ої інстанції”).

Судові витрати по справі у сумі 338,00 грн. (в т.ч. 102,00 грн. - держ авне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу) підлягають віднесенню на від повідача

( частина друга статті 49 ГП К України).

На підставі виклад еного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статям и 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити повністю.

2. Стягнути з товар иства з обмеженою відповіда льністю „Торговельний ком плекс „Хуст” (м. Хуст, вул. За річна, 23/2, код 36648137) на користь товариства з обмеженою від повідальністю „Корадо - БФ ” (м. Ужгород, вул. Щедріна, 146, код 20453884) суму 3360,73 грн. (тр и тисячі триста шістдесят гр ивень 73 коп.) заборгованост і за товар та 338,00 (триста трид цять вісім) грн. - у відшкод ування судових витрат).

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку, передбач еному статтею 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, і є обов' язковим до в иконання на території Україн и.

Суддя С.Б. Швед