Рішення

від 23.08.2011 по справі 17/55/5022-947/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2011 р. Справа № 17/55/5022-947/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Андрусик Н.О .

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космея-Тема", м. Чернівці

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Західно-Українська тор гова компанія" "Продторг", с. По лупанівка Підволочиського р айону Тернопільської област і

про стягнення 6572,36 грн. заб оргованості

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1, уп овноважений, довіреність №2/201 1 від 22.08.2011р.;

відповідача: не з'явився

Позивачу роз' яснено прав а та обов' язки учасника суд ового процесу у відповідност і до приписів ст.ст. 20, 22, 811 ГПК Укр аїни.

Судом в порядку ст. 811 ГПК Укр аїни фіксація судового проце су технічними засобами не зд ійснювалася через відсутніс ть письмового клопотання сто рін.

Позивач - Товариство з об меженою відповідальністю "Ко смея-Тема", м. Чернівці, зверну вся 30.06.2011р. (згідно штампу на пош товому конверті) до господар ського суду Тернопільської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Західно-українська торг ова компанія" "Продторг", с. Пол упанівка Підволочиського ра йону Тернопільської області , про стягнення 6572,36 грн. заборго ваності за поставлений згідн о видаткових накладних товар .

Позов обґрунтовується коп іями видаткових накладних № КТ-0051179 від 09.09.2010р., № КТ-0051416 від 09.09.2010р., № КТ-0051417 від 09.09.2010р., № КТ-0051418 від 09.09.2010р., № КТ-0053361 від 16.09.2010р., № КТ-0053362 від 16.09.2010р ., № КТ-0053365 від 16.09.2010р., № КТ-0053372 від 16.09.2010 р., № КТ-0056700 від 30.09.2010р., № КТ-0056729 від 30.09. 2010р., № КТ-0056730 від 30.09.2010р., № КТ-0056576 від 30 .09.2010р., № КТ-0058683 від 07.10.2010р., № КТ-0058688 від 07.10.2010р., № КТ-0058689 від 07.10.2010р., № КТ-0058690 ві д 07.10.2010р., № КТ-0058701 від 07.10.2010р., № КТ-0060251 в ід 14.10.2010р., № КТ-0060252 від 14.10.2010р., № КТ-0060258 від 14.10.2010р., № КТ-0060377 від 14.10.2010р.; копіє ю акту звірки взаємних розра хунків за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р .; копією листа-претензії №КТ02 -05/180 від 23.05.2011р.; іншими матеріалам и.

Ухвалою господарського су ду від 08.07.2011р. порушено провадже ння у справі та призначено су дове засідання на 23.08.2011р.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав та надав витребувані судом д окументи.

Відповідач в судове зас ідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, хоча п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином у встановленому законом порядку (повідомленн я про вручення поштового від правлення без номеру знаходи ться в матеріалах справи), вит ребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов , не подав, клопотань про відкл адення судового засідання не заявив.

За таких обставин справи, вр аховуючи, що явка сторін не ви знавалася судом обов' язков ою, поданих доказів є достатн ьо для вирішення спору по сут і, брати участь в судовому зас іданні є правом сторони, пере дбаченим ст. 22 ГПК України, від так, справа розглядається за наявними у ній документами з гідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, оцінивши п редставлені докази в сукупно сті, господарський суд встан овив наступне.

За загальними положеннями цивільного законодавства зо бов' язання виникають з підс тав, встановлених статтею 11 Ци вільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї стат ті підставами виникнення цив ільних прав і обов' язків, зо крема, є договори та інші прав очини, інші юридичні факти. Пі дставою виникнення цивільни х прав та обов'язків є також ді ї осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені ц ими актами, але за аналогією п ороджують цивільні права та обов'язки. Із змістом зазначе ної норми кореспондуються і приписи статті 174 ГК України.

За змістом ч. 2 ст. 205 Цивільног о кодексу України угода, для я кої законом не встановлена п евна форма, вважається також укладеною, якщо поведінка ст орін засвідчує їхню волю до н астання відповідних правови х наслідків.

Як випливає з матеріалів сп рави, Товариством з обмежено ю відповідальністю "Космея-Т ема" на підставі усної домовл еності, по видаткових наклад них № КТ-0051179 від 09.09.2010р., № КТ-0051416 від 09.09.2010р., № КТ-0051417 від 09.09.2010р., № КТ-0051418 від 09.09.2010р., № КТ-0053361 від 16.09.2010р., № КТ-0053362 ві д 16.09.2010р., № КТ-0053365 від 16.09.2010р., № КТ-0053372 в ід 16.09.2010р., № КТ-0056700 від 30.09.2010р., № КТ-0056729 від 30.09.2010р., № КТ-0056730 від 30.09.2010р., № КТ-0056 576 від 30.09.2010р., № КТ-0058683 від 07.10.2010р., № КТ- 0058688 від 07.10.2010р., № КТ-0058689 від 07.10.2010р., № КТ -0058690 від 07.10.2010р., № КТ-0058701 від 07.10.2010р., № К Т-0060251 від 14.10.2010р., № КТ-0060252 від 14.10.2010р., № КТ-0060258 від 14.10.2010р., № КТ-0060377 від 14.10.2010р. п ередано, а відповідачем у спр аві прийнято у власність заз начений у накладних товар - товари побутової хімії, на за гальну суму 6572,36 грн. Факт отрим ання Товару підтверджується підписами представників від повідача в графі накладних п ро отримання, котрі скріплен і відтиском печатки відповід ача та не заперечено останні м у встановленому законом по рядку.

За наведених обставин суд в важає, що між сторонами по спр аві виникло господарське зоб ов' язання, в силу якого за ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, ст. 173 Господарського кодекс у України, один суб'єкт (зобов' язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Позивач стверджує, що Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Західно-українська торгова компанія" "Продторг", с . Полупанівка порушено госпо дарське зобов' язання в част ині проведення оплати вартос ті отриманого ним товару, вна слідок чого станом на 29.06.2011р. (да та оформлення позовної заяви ) борг відповідача не сплачен ий і складає 6572,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 691, 692 Циві льного кодексу України покуп ець зобов'язаний оплатити то вар за ціною, встановленою у д оговорі купівлі-продажу, а та кож вчинити за свій рахунок д ії, які відповідно до договор у, актів цивільного законода вства або вимог, що звичайно с тавляться, необхідні для зді йснення платежу.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У раз і прострочення оплати товару продавець має право вимагат и оплати товару.

Статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов' я зок учасників господарських відносин належним чином вик онувати свої зобов' язання в ідповідно до вказівок закону , інших правових актів, догово ру, а при відсутності таких вк азівок - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом (ст. 525 ЦК України).

Загальними положеннями пр о купівлю-продаж (параграф 1 гл ави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати опл ати товару.

Оскільки між сторонами стр ок проведення оплати в письм овій формі не був обумовлени й, позивач, відповідно до п. 2 ст . 530 ЦК України, направив 23.05.2011р. на адресу відповідача лист-пре тензію №КТ02-05/180 від 23.05.2011р. (вручен а відповідачу 06.06.2011р.) з вимогою в двохденний термін погасит и заборгованість, котра зали шена Товариством з обмеженою відповідальністю "Західно-у країнська торгова компанія" "Продторг" без відповіді та за доволення.

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК Україн и кредитору належить право у судовому порядку вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Кон ституції України та статті 33 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Зважаючи на підтверджений матеріалами справи факт пер едачі позивачем товару у вла сність відповідачу за видатк овими накладними № КТ-0051179 від 09. 09.2010р., № КТ-0051416 від 09.09.2010р., № КТ-0051417 від 09.09.2010р., № КТ-0051418 від 09.09.2010р., № КТ-0053361 ві д 16.09.2010р., № КТ-0053362 від 16.09.2010р., № КТ-0053365 в ід 16.09.2010р., № КТ-0053372 від 16.09.2010р., № КТ-0056700 від 30.09.2010р., № КТ-0056729 від 30.09.2010р., № КТ-0056 730 від 30.09.2010р., № КТ-0056576 від 30.09.2010р., № КТ- 0058683 від 07.10.2010р., № КТ-0058688 від 07.10.2010р., № КТ -0058689 від 07.10.2010р., № КТ-0058690 від 07.10.2010р., № К Т-0058701 від 07.10.2010р., № КТ-0060251 від 14.10.2010р., № КТ-0060252 від 14.10.2010р., № КТ-0060258 від 14.10.2010р., № КТ-0060377 від 14.10.2010р., а також той факт , що станом на день прийняття судом рішення відповідач не погасив заборгованість в ро змірі 6572,36 грн. та не надав суду ж одних документів, які б спрос товували суму заявленого до стягнення боргу чи підтвердж ували б його сплату, навпаки н аявність боргу в сумі 6572,15 грн. в ідповідачем визнається, про що свідчить підписаний сторо нами акт звірки взаємних роз рахунків за період з 01.10.2010р. по 31. 10.2010р., тому суд визнає доводи по зивача про порушення його ма йнових прав правомірними, об ґрунтованими та не спростова ними відповідачем в установл еному законом порядку, а тому згідно ст. 15 ЦК України, поруше не право позивача підлягає с удовому захисту шляхом приму сового стягнення з відповіда ча 6572,36 грн. заборгованост і за поставлений згідно вида ткових накладних товар.

В силу вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача у сп раві.

У судовому засіданні 23.08.2011р. о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення суд у відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни.

З огляду на наведене, керуюч ись ст.ст. 124, 129 Конституції Укра їни, ст. 7 Закону України «Про с удоустрій і статус суддів», с т.ст. 11, 15, 16, 509, 525-526, 530, 691, 692 ЦК України, ст .ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 42-47, 22, 33, 34 , 43, 44, 49, 75, 811, 82, 85, 116, 117 ГПК України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "За хідно-українська торгова ком панія" "Продторг", с. Полупанів ка Підволочиського району Те рнопільської області, вул. Св ята Гора, 11А, ідентифікаційний код 30843980, - 6572,36 грн. основно го боргу та 338,00 грн. в пове рнення сплачених судових вит рат на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "К осмея-Тема", м. Чернівці, Шевче нківський район, вул. Червоно армійська, 55/97, ідентифікаційн ий код 35029568.

Наказ видати після набранн я рішенням суду законної сил и.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони т а прокурор мають право подат и апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття ( підписання) „26” серпн я 2011р. рішення, через місцев ий господарський суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -7684

Суддя Н.О. Андрусик