Ухвала

від 08.08.2011 по справі 18/5005/6837/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

48980/5/-28/78-11    18/5005/6837/2011  спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань

08.08.2011  року                                                                               Справа № 18/5005/6837/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів:  Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання  про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Інноваційно-промисловий банк” на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  14.07.2011 року у справі № 18/5005/6837/2011

за позовом приватного підприємства “Лібра Транс”, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства “Інноваційно-промисловий банк”, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про скасування виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011 року (суддя Петрова В.І.) позов задоволено.

Провадження у справі до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 припинено.

          Не погодившись з рішенням, відповідач–1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні –приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезгаданих обставин, скаржник має право апеляційну скаргу подати повторно.

          Враховуючи викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Інноваційно-промисловий банк” на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  14.07.2011 року у справі № 18/5005/6837/2011 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга на 3-х аркушах, додаток на 4-х аркушах, всього на 7-ми аркушах.

Головуючий суддя                                                                      Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                          Л.М. Білецька

Суддя                                                                                        І.В. Тищик