Постанова

від 09.08.2011 по справі 2а-1670/5375/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5375/11

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Удов іченка С.О.,

при секретарі - Авдєєнко Є.В.,

за участю:

представника позивача - Г оловашич С.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ка рлівської міжрайонної держа вної податкової інспекції д о Приватного підприємства "К ошманівське ремонтне підпри ємство" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року Карлівсь ка міжрайонна державна подат кова інспекція звернулася д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства "Кошманівс ьке ремонтне підприємство" п ро стягнення боргу з податку з доходів фізичних осіб, в том у числі штрафні (фінансові) са нкції та пеня на загальну сум у 203 085,36 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що за відповідачем рахуєтьс я заборгованість в сумі 203 085,36 гр н., яка виникла внаслідок не сп лати ним самостійно визначен их сум по податку з доходів фі зичних осіб та донарахованої суми боргу, фінансових санкц ій та пені по податку з доході в фізичних осіб.

Представник позивачу в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, хо ча у справі наявні докази, що в ін належним чином повідомляв ся про дату, час та місце судов ого розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного с удочинства України у разі не прибуття відповідача - суб' єкта владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів . Ці ж наслідки застосовуютьс я у разі повторного неприбут тя за таких самих умов відпов ідача, який не є суб'єктом влад них повноважень.

Тому суд вважає за можли ве розглянути справу за дано ї явки та за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подан і позивачем документи, всебі чно і повно з' ясувавши всі ф актичні обставини, об' єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Приватне підприємство "К ошманівське ремонтне підпри ємство" зареєстроване як юри дична особа Машівською район ної державною адміністраціє ю Полтавської області 15.08.1995 ро ку номер запису про державну реєстрацію 1 572 145 0000 000370, ідентифік аційний номер 00909791, свідоцтво с ерії А00 № 727972.

Як платник податків ПП "Ко шманівське ремонтне підприє мство" знаходиться на податк овому обліку у Машівському в ідділенні Карлівської МДПІ з 05.01.1993 року за № 57, що підтверджує ться довідкою про взяття на о блік платника податків від 19.0 1.2011 року № 991.

На виконання приписів пі дпункту "д" пункту 176.2 статті 176 П одаткового кодексу України П риватним підприємством "Кошм анівське ремонтне підприємс тво" подано податкові деклар ації з податку на доходи фізи чних осіб за січень та лютий 20 11 року, згідно яких задекларов ано борг перед бюджетом на за гальну суму 155 470,04 грн. за період з січня по лютий 2011 року.

Підпунктом 14.1.180 пункту 14.1 ст атті 14 Податкового кодексу Ук раїни встановлено, що податк овий агент щодо податку на до ходи фізичних осіб це юридич на особа, яка зобов' язана на раховувати, утримувати та сп лачувати податок до бюджету від імені та за рахунок фізич ної особи з доходів, що виплач уються такій особі.

Відповідно до підпункту “ д” пункту 176.2 статті 176 Кодексу п одаткові агенти зобов' язан і подавати до органу державн ої податкової служби за місц ем реєстрації податкову декл арацію з податку на доходи фі зичних осіб за базовий подат ковий період, що дорівнює кал ендарному місяцю за формою в становленою центральним под атковим органом,

При цьому згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Кодексу п одаткові декларації за базов ий звітний (податковий) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю подаються протягом 20 ка лендарних днів, що настають з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Под аткового кодексу України пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко ві декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем граничного стро ку, передбаченого цим Кодекс ом для подання податкової де кларації.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов' язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Крім того, в період з 10.03.2011 ро ку по 15.03.2011 року Машівським відд іленням Карлівської МДПІ про ведено документальну позапл анову виїзну перевірку Прива тного підприємства "Кошмані вське ремонтне підприємство " з питань правильності нарах ування та своєчасності перер ахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за пе ріод з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

За результатами перевірк и складено акт від 22.03.2011 року № 30- 17/00909791, яким зафіксовано порушен ня відповідачем п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п . 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 17.1 ст. 17, п. 19.2. с т. 19 Закону України "Про подато к з доходів фізичних осіб" в ре зультаті чого відповідачу до нараховано податок з доходів фізичних осіб при виплаті до ходів громадянам за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року на суму 337,49 г рн. та порушення п. 8.1.1, п. 8.1.2 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про под аток з доходів фізичних осіб " та п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме несво єчасне перерахування податк у з доходів фізичних осіб за п еріод з 0101.2008 року по 31.12.2010 року у зв 'язку з чим відповідачу нарах овано пеню по податку з доход ів фізичних осіб в сумі 3 944,56 грн .

За результатами розгляду вказаного акту Машівським в ідділенням Карлівської МДПІ винесено податкове повідомл ення-рішення від 01.04.2011 року № 0 000131700, яким Приватному підпри ємству "Кошманівське ремонтн е підприємство" збільшено су му грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних о сіб на суму 49 557,87 грн. у тому числ і за основним платежем 337,49 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями 49 220,38 грн.

Згідно з пунктом 127.1 статті 127 Податкового кодексу Україн и ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахув ання) податків платником под атків, у тому числі податкови м агентом, до або під час випла ти доходу на користь іншого п латника податків, - тягнуть за собою накладення штрафу в ро змірі 25 відсотків суми податк у, що підлягає нарахуванню та /або сплаті до бюджету.

Вказане податкове повідо млення-рішення було надіслан о на адресу відповідача реко мендованим листом з повідомл енням про вручення поштового відправлення, але повернуло сь до позивача з відміткою по штового відділення "за зазна ченою адресою зачинено".

Пунктом 58.3 статті 58 Податко вого Кодексу України передба чено, що податкове повідомле ння-рішення вважається надіс ланим (врученим) юридичній ос обі, якщо його передано посад овій особі такої юридичної о соби під розписку або надісл ано листом з повідомленням п ро вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я-рішення або податкові вимо ги, або рішення про результат и розгляду скарги через відс утність за місцезнаходження м посадових осіб, їх відмову п рийняти податкове повідомле ння-рішення або податкову ви могу, або рішення про результ ати розгляду скарги, незнахо дження фактичного місця розт ашування (місцезнаходження) платника податків або з інши х причин, податкове повідомл ення-рішення або податкова в имога, або рішення про резуль тати розгляду скарги вважают ься врученими платнику подат ків у день, зазначений поштов ою службою в повідомленні пр о вручення із зазначенням пр ичин невручення.

Відповідно до пункту 57.3 ст атті 57 вказаного Кодексу у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Судом встановлено, що від повідачем частково погашено суму податкового боргу у роз мірі 5 992,78 грн., а на суму несвоєч асно погашеного боргу позива чем нараховано пеню в розмір і 105,67 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пу нкту 129.1 статті 129 Податкового к одексу України після закінч ення встановлених цим Кодекс ом строків погашення узгодже ного грошового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня.

Таким чином, на дату розгл яду справи за відповідачем р ахується заборгованість на з агальну суму 203 085,36 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункт у 14.1 статті 14 Податкового кодек су України податковий борг - с ума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого від повідачем податку на доходи фізичних осіб є сумою податк ового боргу.

На підставі пункту 11 статт і 10 Закону України "Про держав ну податкову службу в Україн і" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податк ові інспекції подають до суд ів позови до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про стягнення заборгованос ті перед бюджетом і державни ми цільовими фондами за раху нок їх майна. Аналогічна за зм істом норма міститься і у під пункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Под аткового кодексу України.

На час розгляду справи по даткову заборгованість у роз мірі 203 085,36 грн. в добровільному порядку відповідачем не спла чено.

Враховуючи викладене , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджу ються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України, у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Полтавської області до Прив атного підприємства "Кошмані вське ремонтне підприємство " про стягнення боргу задовол ьнити.

Стягнути з Приватного пі дприємства "Кошманівське рем онтне підприємство" (ідентиф ікаційний код 00909791) до державно го бюджету (МФО 34698453) на розрахун ковий рахунок 31114029700146 заборгова ність по податку з доходів фі зичних осіб, в тому числі фіна нсові санкції та пеню станом на 15.06.2011 в розмірі 203 085 (двісті три тисячі вісімдесят п'ять грив ень 36 копійок).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 серпня 2011 року.

Суддя С .О. Удовіченко