1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5804/11
Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :
головуючого судді - Чесн окової А.О.,
при секретарі - Пшенишно му В.С.,
за участю:
представника позивача - Х оруженка С.Г.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної дер жавної податкової інспекції Полтавської області до Обла сного туристичного табору "Г оризонт" про припинення юрид ичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2011 року позивач Г адяцька МДПІ звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Обласно го туристичного табору "Гори зонт" про припинення юридичн ої особи, посилаючись на те, що відповідач не подає до Гад яцької ОДПІ податкову звіт ність з квітня 2003 року, що є під ставою для звернення податко вої інспекції до суду про при пинення підприємницької дія льності відповідно до частин и другої статті 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців".
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вим оги підтримав, посилаючись н а обставини викладені в позо вній заяві.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове зас ідання не з' явився, причини неявки суду не повідомив, хоч а про час та місце розгляду сп рави повідомлявся завчасно т а належним чином, про що свідч ить поштове повідомлення, на явне в матеріалах справи.
Судом визнано за можливе розглядати справу за даної я вки на підставі доказів, наяв них в матеріалах справи, в пор ядку статті 128 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.
Обласний туристичний табі р "Горизонт", зареєстровано Гадяцькою РДА Полтавської області, як юридичну особу 07 ч ервня 1995 року та взято на подат ковий облік Гадяцькою МД ПІ 10 червня 1995 року.
Згідно частини 1 статті 9 Зак ону України "Про систему опод аткування" платники податків зобов' язані, зокрема, подав ати до державних податкових органів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов' язан і з обчисленням податків і зб орів (обов' язкових платежів ).
В порушення вищевказаного Закону відповідач не подає б ільше одного року податкові декларації, документи фінанс ової звітності відповідно до законодавства до органів де ржавної податкової служби.
Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про припинення юр идичної особи передбачено д ля органів державної податко вої служби пунктом 17 частини п ершої статті 11 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні".
Зазначене положення закрі плене також у підпункті 20.1.12 пу нкту 20.1 статті 20 Податкового ко дексу України - органи держав ної податкової служби мають право у випадках, встановлен их законом, звертатися до суд у щодо припинення юридичної особи та припинення підприєм ницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або пр о визнання недійсними устано вчих (засновницьких) докумен тів суб'єктів господарювання .
Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб-підприємців регулюють ся Законом України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів".
Відповідно до статті 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців" підс тавами для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи, зокрема є, неподання протягом року органам держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону.
Відповідно до частини 1 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст аттею 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що ві дповідач протягом періоду, щ о перевищує один рік, не звіту є до податкових органів, досл ідивши матеріали справи та о цінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и.
Відповідно до частини пер шої статті 39 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців", суд, який постанов ив рішення про припинення юр идичної особи, в день набранн я таким рішенням законної си ли направляє його копію держ авному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення щодо припинення юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Гадяць кої міжрайонної державної податкової інспекції до Обл асного туристичного табору " Горизонт" про припинення юри дичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу О бласний туристичний табір "Г оризонт" (ЄДРПОУ 23278873).
Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем реєстрації юридичної о соби для внесення до Єдиного державного реєстр запису пр о судове рішення щодо припин ення підприємницької діяльн ості Обласного туристичного табору "Горизонт".
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.
Повний текст пост анови виготовлено 15 серпня 2011 р оку.
Суддя А.О . Чеснокова
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17873651 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Чеснокова А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні