Рішення

від 14.07.2009 по справі 2-777-09

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-777-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Мелітопольсь кий міськрайонний суд Запорі зької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в місті Мел ітополі цивільну справу за п озовом Акціонерна - комерцій ного банку соціального розви тку „Укрсоцбанк" (далі АКБ „Ук рсоцбанк") до ОСОБА_1 про ст ягнення суми заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелі топольського міськрайонног о суду з позовом до відповіда ча про стягнення суми заборг ованості по кредиту, мотивую чи свої вимоги тим, що 20 липня 20 06 року між позивачем та відпов ідачем був укладений кредитн ий договір № НОМЕР_2 про на дання кредиту у сумі 2200 грн. 00 ко п. строком на 12 місяців по 25.09.2007 р оку, відсоткова ставка за кор истування кредитом складає 3 0 % річних. Відповідач в поруше ння умов кредитного договору не провидить оплату по погаш ення кредиту, та відсотків за його користуванням. Станом н а 02.10.2008 року заборгованість від повідача перед позивачем скл адає 4021грн. 91 коп..

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, в ід нього надійшло письмове к лопотання про слухання справ и за його відсутністю і напол ягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засід ання не з' явився з невідомо ю суду причини, про причини не явки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належни м чином повідомлений і від як ого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів, якщо позивач не заперечу є проти такого рішення справ и.

Представник позивача не з аперечував проти заочного ро згляду справи. Суд, заслухавш и пояснення сторони, вивчивш и матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задо воленню позовних вимог.

20 липня 2006 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний кредитний договір № НОМ ЕР_2 про надання кредиту у су мі 2200 грн. 00 коп. строком на 12 міся ців по 25.09.2007 року, відсоткова ст авка за користування кредито м складає 30 % річних. (а. с. 9-11)

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 20 л ипня 2006 року, укладеного між АК Б „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, с таном на 02.10.2008 року складає 4021 гр н. 91 коп.

Відповідно до п. 2.18 Правил, за тверджених рішенням Правлін ня АКБ „Укрсоцбанк", у разі, як що прострочена заборгованіс ть на Рахунку не була погашен а до передостаннього дня дру гого місяця, наступного за мі сяцем виникнення прострочен ої заборгованості, строк над ання кредитної лінії, зазнач ений в договорі, достроково п рипиняється.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК Украї ни боржник, який порушив зобо в' язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збит ки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов' язання в становлено неустойку, то вон а підлягає стягненню у повно му розмірі, незалежно від від шкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання.

Виходячи з наведеного суд в важає, що позовні вимоги пози вача по справі підлягають по вному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 623 - 625 ЦК Укра їни, ст. 10, 130, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерна - комерці йного банку соціального розв итку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_ 1 про стягнення суми заборг ованості - задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2, крім того п рописана АДРЕСА_3, (індф. ко д НОМЕР_1) на користь Акціо нерна - комерційного банку со ціального розвитку „Укрсоцб анк" (р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцб анк", МФО 313010, ЄДРПОУ 09313019, м. Запорі жжя, вул.. Дзержинського, 35) забо ргованість у сумі 4021 (чотири ти сячі двадцять одну) грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2, крім того п рописана АДРЕСА_3, (індф. ко д НОМЕР_1) на користь Акціо нерна - комерційного банку со ціального розвитку „Укрсоцб анк" (р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцб анк", МФО 313010, ЄДРПОУ 09313019, м. Запорі жжя, вул.. Дзержинського, 35) спла чену суму держмита 51 (п' ятьде сят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2, крім того п рописана АДРЕСА_3, (індф. ко д НОМЕР_1) на користь Акціо нерна - комерційного банку со ціального розвитку „Укрсоцб анк" (р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцб анк", МФО 313010, ЄДРПОУ 09313019, м. Запорі жжя, вул.. Дзержинського, 35) спла чену суму витрат на інформац ійне забезпечення процесу в сумі 30 (тридцять) грн.

Договір про відкриття банк івського рахунку та обслугов ування платіжної картки № Н ОМЕР_2 від 20.07.2006 року укладений між Акціонерна - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 - ро зірвати.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду вступає в зако нну силу по закінченню термі ну подання заяви про апеляці йне оскарження, як що заява пр о апеляційне оскарження не б ула подана.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана апеляційному суду За порізької області через Мелі топольський міськрайонний с уд Запорізької області протя гом десяти днів із дня його пр оголошення.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подачі заява на апеляцій не оскарження, або може бути п одана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.