Ухвала

від 09.08.2011 по справі 2а-0870/6399/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

09 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6399/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Щербак А.А., перевіривши мат еріали адміністративної спр ави за позовом Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Запоріжжя до При ватного підприємства «Еврік а» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшла позовна з аява Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного пі дприємства «Евріка» про прип инення юридичної особи.

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що після одержа ння позовної заяви суддя, зок рема, з' ясовує, чи відповіда є позовна заява вимогам, вста новленим ст.106 КАС України.

Позовна заява не відповіда є вимогам ст. 106 КАС України з на ступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС У країни у позовній заяві зазн ачається зміст позовних вимо г і виклад обставин, яким пози вач обґрунтовує позовні вимо ги.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, яки ми обґрунтовуються позовні в имоги, позивач зазначає дока зи, про які йому відомо, і які м ожуть бути використані судом .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимо ги стосуються припинення юри дичної особи Приватного підп риємства «Евріка», що може вп линути на права, свободи та ін тереси засновників вказаног о підприємства, які, відповід но до ст. 53 КАС України, підляга ють залученню до участі у спр аві як треті особи. Однак пози вачем в адміністративному по зові не вказана будь - яка ін формація відносно засновник ів зазначеного підприємства та їх поштова адреса.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додают ься її копії та копії всіх док ументів, що приєднуються до н еї, відповідно до кількості в ідповідачів і третіх осіб, кр ім випадків подання адмініст ративного позову суб' єктом владних повноважень. Суб' є кт владних повноважень при п оданні адміністративного по зову зобов' язаний додати до позовної заяви доказ надісл ання відповідачу і третім ос обам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Матеріалами справи встано влено, що згідно реєстру пошт ового відправлення за серпен ь 2011 року, позивачем було надіс лано адміністративний позов та додані до нього документи Приватному підприємству «Ев ріка» за адресою: 69006, м. Запоріж жя, вул. Добролюбова, буд. 14, але доказів що організація знах одиться саме за цією адресою до адміністративного позову не додано.

Більш того, в матеріалах сп рави міститься Довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на 01.06.2011 року , в якій місцезнаходженням Пр иватного підприємства «Еврі ка» значиться адреса: 69006, м. З апоріжжя, вул. Добролюбова, бу д. 14, кв. 31.

Зазначені обставини переш коджають суду у вирішенні пи тання щодо можливості відкри ття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодекс у адміністративного судочин ства України суддя, встанови вши, що позовну заяву подано б ез додержання вимог, встанов лених статтею 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не доліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом: над ання витягу із ЄДР щодо юриди чної особи та її засновників , із зазначенням їх поштової а дреси; надання доказів, що під тверджують надіслання відпо відачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, зазначену в Довідц і з ЄДР.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративног о судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я до Приватного підприємства «Евріка» про припинення юри дичної особи - залишити без ру ху.

Встановити позивачу стро к для усунення недоліків до 22 серпня 2011 року

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щ ербак