Постанова

від 10.08.2011 по справі 2а-0870/5992/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року 09:30 Справа № 2а-0870/5992/ 11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Садов ого І.В.,

розглянувши в порядку пись мового провадження матеріал и адміністративної справи

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі м.З апоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Акма конса лтінг групп»

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 Державна податкова інсп екція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернула ся до Запорізького окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Акма консалтінг групп» пр о припинення юридичної особи .

Ухвалою суду від 27.07.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/5992/11, закінче но підготовче провадження та призначено справу до судово го розгляду на 10.08.2011.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду к лопотання про розгляд справи без участі його уповноважен ого представника. Позовні ви моги підтримує у повному обс язі. Згідно позовної заяви по зовні вимоги обґрунтовує ст. 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» від 15.05.2003 №755-ІV та Податкови м кодексом України. Зазначає , що відповідач не надає більш е року органам державної под аткової служби податкові дек ларації та документи фінансо вої звітності. Просить позов задовольнити та припинити ю ридичну особу Товариство з о бмеженою відповідальністю « Акма консалтінг групп».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. На адресу су ду надійшло клопотання від в ідповідача, відповідно до як ого відповідач позов визнає, просить розглянути справу б ез його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 особа, я ка бере участь у справі, має пр аво заявити клопотання про р озгляд справи за її відсутно сті. Якщо таке клопотання зая вили всі особи, які беруть уча сть у справі, судовий розгляд справи здійснюється в поряд ку письмового провадження за наявними у справі матеріала ми.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне розгля нути справу в порядку письмо вого провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 33, 35, 41 КАС України суд розгляну в справу на підставі наявних доказів, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Акма ко нсалтінг групп» (код ЄДРПОУ 334 31834) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міськ ої ради 03.03.2005 як юридична особа за юридичною адресою: бул.Цен тральний, буд.1-Б, кв.24, м.Запо ріжжя, 69000, про що свідчить свід оцтво про державну реєстраці ю серії А00 №198889.

Відповідно до довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 24.03.2011 №4407/10/28-213 відп овідач не надає у встановлен ому законом порядку до орган ів державної податкової служ би податкову звітність з лис топада 2005 року.

Згідно довідки ДПІ у Орджон ікідзевському районі м.Запор іжжя станом на 23.03.2011 заборгован ість перед бюджетом у відпов ідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з л истопада 2005 року.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статт і 94 КАС України у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 К АС України, ч.2 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу Укра їни суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Акма консалтінг групп» пр о припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Акма консалтінг групп» (бул.Центральний, бу д.1-Б, кв.24, м.Запоріжжя, 69000, код Є ДРПОУ 33431834).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 10.08.2011