Ухвала

від 18.08.2011 по справі 2а-0870/6855/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

18 серпня 2011 року                                                 Справа №  2а-0870/6855/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,

                                                      ВСТАНОВИВ:

          18.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» (далі – підприємство), в якому заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках підприємства шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, згідно переліку.

          Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

          Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.

Враховуючи відсутність даних про засоби зв’язку підприємства, для забезпечення права підприємства на участь у розгляді даної справи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даної справи на 02.09.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 158, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/6855/11 за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

2. Призначити судове засідання на    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       02 вересня 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о   09:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

          3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Витребувати у Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя довідку щодо стану заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» станом на дату судового розгляду даної справи; докази звернення податкового керуючого до посадових осіб підприємства із вимогами надати необхідні документи для опису активів у податкову заставу із підтвердженням вручення такого звернення посадовій особі підприємства; дані про адресу підприємства на яку був здійснений вихід податкового керуючого для вчинення дій щодо опису активів підприємства у податкову заставу, докази відмови посадових осіб підприємства (із зазначенням посади, прізвища, імені та по-батькові цієї особи) у здійсненні опису майна у податкову заставу.

          5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт», в разі невизнання подання, подати до 02 вересня 2011 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представника заявника визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль

< Текст >