Ухвала

від 18.08.2011 по справі 2а-0870/6344/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

  18 серпня 2011 року                                                                           Справа № 2а-0870/6344/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                                                     Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання                               Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний захист», м. Запоріжжя

3-ті особи:ОСОБА_1, м.Запоріжжя

ОСОБА_2, м.Запоріжжя

про:припинення юридичної особи,  

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний захист», 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний захист» у зв’язку із неподанням протягом року до податкового органу податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність ТОВ «Юридичний захист» за вказаним місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 05.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 18.08.2011.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотанням від 18.08.2011 вх. №  30167 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 18.08.2011 представник відповідача не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися з відміткою пошти «За зазначеною адресою не значиться».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та                   ч. 11 ст. 35  КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.  

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, не надіслали суду будь-яких заяв або пояснень щодо позову. Станом на 18.08.2011 у суду відсутні відомості щодо отримання судової повістки ОСОБА_2; ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року  яке відбудеться за адресою:             м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:15

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                    Л.Я. Максименко

< Текст >