Ухвала
від 05.08.2011 по справі 2а-0870/6344/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6344/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичний захист , м. Запоріжжя

про:припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичний захист , в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичний захист у зв'язку із неподанням протягом року до податкового органу податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність ТОВ Юридичний захист за вказаним місцезнаходженням.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Частиною 2 статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Із статутних документів ТОВ Юридичний захист вбачається, що учасниками товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому прийняття рішення у справі про припинення юридичної особи ТОВ Юридичний захист вплине на їх права та обов'язки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

< Текст >

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/6344/11 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичний захист про припинення юридичної особи.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_2).

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 18 серпня 2011 року о 09:15 . яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.

2. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Представнику позивача у судове засідання надати копію повідомлення про відсутність юридичної особи за вказаним в Єдиному державному реєстрі місцезнаходженням, а також документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

4. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко

< Текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.08.2011
Оприлюднено31.12.2015
Номер документу54600328
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/6344/11

Ухвала від 05.08.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Постанова від 05.09.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 18.08.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні