Ухвала

від 18.08.2011 по справі 2а-0870/6290/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯД У СПРАВИ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6290/11

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Максим енко Л.Я.,

при секретарі судового зас ідання Прий маку Є.О.,

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Ми хайлівському районі Запоріз ької області, смт. Михайлівка

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТОРГОВИЙ ДОМ УКРАГРОТОРГ», смт. Миха йлівка

3-ті особи:ОСОБА_2, м.Запор іжжя

ОСОБА_3, с. Костянтинівка М елітопольського району Запо різької області

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інсп екції у Михайлівському район і Запорізької області зверну лась із адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТОРГОВ ИЙ ДОМ УКРАГРОТОРГ», трет і особи на стороні відповіда ча, які не заявляють самостій ні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому позивач просить суд припини ти юридичну особу - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «ТОРГОВИЙ ДОМ УКРАГРО ТОРГ» у зв' язку із наявніс тю в Єдиному державному реєс трі запису про відсутність Т ОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ УКРАГРОТО РГ» за вказаним місцезнахо дженням.

Ухвалою суду від 05.08.2011 б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, судо ве засідання призначено на 18.0 8.2011.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, причини неявки суду неві домі, про дату, час та місце су дового розгляду справи повід омлений належним чином.

У судове засідання 18.08.2011 пред ставник відповідача не прибу в, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судова повіс тка повернулися з відміткою пошти «За зазначеною адресою не значиться».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у спр аві направлялася відповідач у за адресою місцезнаходженн я (місця проживання), що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, то згід но ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 К АС України вважається, що від повідач був належним чином п овідомлений про порушення що до нього адміністративної сп рави та необхідність надання відзиву.

Третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання н е з' явились, не надіслали су ду будь-яких заяв або пояснен ь щодо позову. Станом на 18.08.2011 у с уду відсутні відомості щодо отримання судової повістки ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату , час та місце судового розгля ду справи повідомлений належ ним чином.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, суд керую чись ч. 1 ст. 41 КАС України не зді йснював фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Україн и суд відкладає розгляд спра ви в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб' єктом владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти .

2. Призначити судове засідан ня на 05 вересня 2011 року яке відб удеться за адресою: м. З апоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 12:45

3. В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >