Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а-649/11/4/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а -649/11/4/0170

08.06.11 м. Севастополь

Севастопольс ький апеляційний адміністра тивний суд у складі колегії с уддів:

головуючого судді Цик уренка А.С.,

суддів Ілюхіної Г .П. ,

Привалової А.В.

секретар судового засід ання Люфт Ю.Є.

за участю сторін:

представник позивача, До чірнього підприємства "Саксь ка гідрогеологічна режимно-е ксплуатаційна станція" закри того акціонерного товариств а лікувально-оздоровчих закл адів профспілок України"Укрп рофоздоровниця"- ОСОБА_2, д овіреність № 278/01-07 від 13.05.11

представник відповідача, Державної інспекції з конт ролю за використанням та охо роною земель АР Крим- не з' яв ився

розглянувши апеляційну ск аргу Республіканського к омітету по земельним ресурса м АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Авт ономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 31.03.11 у с праві № 2а-649/11/4/0170

за позовом Дочірнього п ідприємства "Сакська гідроге ологічна режимно-експлуатац ійна станція" закритого акці онерного товариства лікувал ьно-оздоровчих закладів проф спілок України" Укрпрофоздор овниця" (вул. Курортна, 4,Саки,Са кський район, Автономна Респ убліка Крим,96500)

до Республіканськ ого комітету по земельних ре сурсах АР Крим в особі Держав ної інспекції з контролю за в икористанням та охороною зем ель АР Крим (Кечкеметська, 114,Сі мферополь,Автономна Респу бліка Крим,95038)

за участю Прокуратури Авто номної Республіки Крим (в ул.Севастопольська, 21,Сімферо поль,Автономна Республіка Крим,95015)

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окруж ного адміністративного суду Автономної Республіки К рим від 31.03.2011 за позовом Дочірн ього підприємства "Сакська г ідрогеологічна режимно-експ луатаційна станція" закритог о акціонерного товариства лі кувально-оздоровчих закладі в профспілок України" Укрпро фоздоровниця" до Державної і нспекції з контролю за викор истанням та охороною земель АР Крим, за участю Прокуратур и Автономної Республіки Крим про скасування припису , - зупинено провадження по спр аві.

Не погодившись з ухвалою суду, представник в ідповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасув ати ухвалу.

Відповідно до п ункту 4 статті 196 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, неприбуття у судове за сідання сторін, належним чин ом повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгл яду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилам и статті 195 Кодексу адміністра тивного судочинства України , колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, п еревіривши юридичну оцінку о бставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши пр авильність застосування суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Дочірнє підп риємство "Сакська гідрогеоло гічна режимно-експлуатаційн а станція" Закритого акціоне рного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України "Укрпрофоздоровн иця" звернулось до Окружного адміністративного суду АР К рим із позовом до Управління Державної інспекції з контр олю за використанням та охор оною земель Республікансько го комітету по земельних рес урсах АР Крим про визнання не законним обвинувачення відп овідача в самовільному зайня тті позивачем земельної діля нки орієнтовною площею 562,5 га, н арахування відповідачем роз міру збитків, заподіяних дер жаві в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 1317640,50 грн.; відміну припис у №001985 від 01.12.2010 року.

Вбачається, що позивачем уточнені позовні вимоги з ви могою визнання протиправни м і скасувати припис №001985 від 01.1 2.2010.

Судом першої інстанції вст ановлено, що оскаржуваний пр ипис містить вимоги про усун ення порушень земельного зак онодавства у зв'язку із викор истанням позивачем земельно ї ділянки, орієнтовною площе ю 562,5 га, яка розташована у міст і Саки, у районі вул. Курортної , 4, для добування корисних коп алин за відсутності правовоу становчих документів на зем лю.

Слід зазначити, що постанов ою Сакського міськорайонно го суду від 08.02.2011 у справі №2а-01 17-15/11 частково задоволений позо в Дочірнього підприємства "С акська гідрогеологічна режи мно-експлуатаційна станція" Закритого акціонерного това риства лікувально-оздоровчи х закладів профспілок Україн и "Укрпрофоздоровниця" до Сак ської міської ради про визна ння незаконної відмови у зат вердженні акту вибору земель ної ділянки, зобов'язання зат вердити акт та надати дозвіл на розробку проекту землеус трою по відведенню земельної ділянки під Сакським лікува льним озером загальною площе ю 650 га: визнано не відповідним закону рішення №49/2 від 16.02.2010 рок у 48 сесії 5 скликання, яким пози вачу відмовлено у затверджен ні акту вибору земельної діл янки та наданні дозволу на ро зробку проекту землеустрою.

На час розгляду Окружним ад міністративним судом Автоно мної Республіки Крим спр ави № 2а-649/11/4/0170, не надано предста вниками сторін відомостей п ро набрання судовим рішенням Сакського міськрайонного су ду від 18.02.2011 по справі № 2а-0117-15/11 зак онної сили.

Таким чином, суд першої ін станції правомірно, застосув ав пункт 3 частини 1 статті 15 6 Кодексу адміністративного судочинства України, яка виз начає, що суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможлив ості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що ро зглядається в порядку консти туційного, адміністративног о, цивільного, господарськог о чи кримінального судочинст ва, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

З урахуванням викладеного , судова колегія дійшла висно вку, що апеляційна скарга не п ідлягає задоволенню, оскільк и ухвала суду першої інстанц ії прийнята при правильному застосуванні норм процесуа льного права, а також при повн ому з' ясуванні обставин, що мають істотне значення для с прави.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ск аргу Республіканського комі тету по земельним ресурсам А втономної Республіки Кр им - залишити без задоволння.

Ухвалу Окружног о адміністративного суду Ав тономної Республіки Кри м від 31.03.11 у справі № 2а-649/11/4/0170 - зал ишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п' ятою ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцяти днів після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Головуючий суддя А.С. Цикурен ко

Судді Г.П.Ілюхіна

А.В.Привалова

Повний текст судового рі шення виготовлений 14 червня 2011 р.