Рішення

від 12.07.2011 по справі 11/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Сп рава № 11/113

за позовом: Державного під приємства матеріально-техні чного забезпечення залізнич ного транспорту України „Укр залізничпостач”, м. Київ, код Є ДРПОУ 19014832

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „УКРРОСМАШ”, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31762473

про стягнення 175974,96грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №ЦХП-18/440 від 28.03.20 11р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державним п ідприємством матеріально-те хнічного забезпечення заліз ничного транспорту України „ Укрзалізничпостач”, м. Київ д о Товариства з обмеженою від повідальністю „УКРРОСМАШ”, м . Донецьк про стягнення штраф у у розмірі 175974,96грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору відповідач взяв на себе зобов' язання щодо п оставки товару в обумовлені строки, однак відповідач про строчив строки поставки това ру, що стало підставою для зас тосування господарських сан кцій передбачених договором всього на суму 175974,96грн.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи відпов ідач був належним чином пові домлений (повідомлення про в ручення поштових відправлен ь від 16.06.2011р., вх. №02-62/2529, від 21.06.2011р. вх. №02-62/3129).

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, встановив :

Між Державним підприємств ом матеріально-технічного за безпечення залізничного тр анспорту України „Укрзалізн ичпостач” (Замовник) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрросмаш” (Постача льник) 31 березня 2010р. було уклад ено договір поставки №ЦХП-03-01310 -01, за умовами якого Постачаль ник зобов' язується постави ти та передати у власність, а з амовник прийняти та оплатити продукцію, найменування, мар ки й кількості, яка вказуєтьс я в Специфікаціях, які є невід ' ємною частиною договору, н а умовах, що викладені в цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування продукції: запа сні частини до вантажних ваг онів.

За приписами п. 5.2. договору п оставка продукції проводить ся партіями протягом 2010року, т ільки після письмової рознар ядки Замовника, яка вважаєть ся дозволом на поставку та є п ідтвердженням готовності За мовника до прийому продукції . Відповідальність за достов ірність інформації у рознаря дці несе Замовник.

Рознарядка надається Пост ачальнику в оригіналі та з за стосуванням факсимільного з в' язку. Після отримання роз нарядки по факсу Постачальни к повинен протягом доби напр авити замовнику копію отрима ної рознарядки з відміткою, щ о підтверджує її отримання, а бо іншим чином підтвердити ї ї отримання.

Кожна партія продукції пос тачається протягом 20 календа рних днів з дати письмової ро знарядки Замовника, якщо інш е не вказано у рознарядці.

Відповідно до п. 5.3. договору датою поставки продукції вва жається дата приймання проду кції Замовником на матеріаль ному складі ДП „Укрзалізничп остач” у м. Фастові, що підтвер джується належно оформленою видатковою накладною або ак том прийому-передачі, довіре ністю.

Пунктом 10.1. договору встанов лено, що за порушення терміні в постачання згідно п. 5 .2. договору Постачальник спла чує Замовнику штраф у розмір і 20% від суми непоставленої в с трок продукції.

Договір діє з моменту його п ідписання до 31.12.2010р. в частині п оставок продукції, а в частин і оплати - до її повного вико нання.

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми підприємств.

До укладеного договору між сторонами було підписано Сп ецифікацію №1 від 31.03.2010р., в якій с торони зазначили найменуван ня товару, його кількість, цін у без ПДВ та загальну суму спе цифікації.

18 травня 2010р. Позивач (Замовни к) звернувся до відповідача (П остачальника) із рознарядкою №ЦХП- 20/3889, у якій позивач повідо мив про готовність прийняти запасні частини до вантажних вагонів, а саме балочку цент руючу у кількості 5600 одиниць н а суму 1331702,40грн., з ПДВ відповідн о до п. 5.2. договору №ЦХП-03-01310-01 від 31.03.2010р.

Дана рознарядка була отрим ана представником відповіда ча 19.05.2010р., про що мається відміт ка у нижній частині рознаряд ки.

За твердженням позивача за явлений у рознарядці товар б ув поставлений не в повному о бсязі, а відвантажено було ли ше частину на суму 451827,60грн., що п ідтверджується видатковою накладною №134 від 26.05.2010р. на суму 451827,60грн., рахунком №134 на суму 451827,60 грн., а також податковою накла дною №134 від 26.05.2010р.

Між сторонами було підписа но акт №2 звірки поставок та ро зрахунків між позивачем та в ідповідачем до договору №ЦХП -03-01310-01 від 31.03.2010р. станом на 01.06.2010р., ві дповідно до якого відповідач підтвердив поставку товару на суму 451827,60грн. від 26.05.2010р., а пози вач підтвердив заборгованіс ть на суму 451827,60грн.

У зв' язку із порушенням ст років поставки товару позива ч звернувся до відповідача і з претензією №ЦХП-18/1035 від 18.06.2010р. з вимогою сплатити суму штра фу у розмірі 146645,80грн., яка розра хована без урахування ПДВ.

Відтак за розрахунком пози вача, у зв'язку із порушенням в ідповідачем строків поставк и продукції на суму 879874,80грн. на момент звернення до суду із п озовом останній повинен спла тити штраф на загальну сумі 175 974,96грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України та ст. 173 Господарсь кого кодексу України визнача є, що зобов' язанням є право відношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утр иматись від певної дії, а к редитор має право вимагати від боржника виконання йог о обов' язку.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни та ст. 193 Господарського к одексу України суб' єкти го сподарювання повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до умов укладеного д оговору.

У частині сьомій ст. 193 госпо дарського кодексу України в изначено, що одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передб ачених законом не допускає ться.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

За приписами ст. 610-611 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовим наслі дком порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки.

Як вбачається із матеріалі в справи позивачем на підста ві договору поставки №ЦХП-03-01310 -01 було надіслано на адресу ві дповідача рознарядку від 18.05.201 0р., у якій позивач повідомив п ро готовність отримання това ру у кількості 5600 одиниць на су му 1331702,40грн., яка була отримана в ідповідачем 19.05.2010р. Однак в стро к (до 08.06.2010р.) зазначений товар бу в поставлений відповідачем н е в повному обсязі, а лише на с уму 451827,60грн. Інша частина товар у відповідачем в строк поста влена не була.

В силу ст. 216 ГК України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за порушенн я у сфері господарювання шля хом застосування до правопор ушників господарських санкц ій на підставі і в порядку, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами та договором.

За приписами ч. 2 ст. 218 Господа рського кодексу України учас ник господарських відносин відповідає за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарського зобов'язання чи п орушення правил здійснення г осподарської діяльності, якщ о не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього захо дів для недопущення господ арського правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Укра їни, неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Згідно із ч.2. ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України визнач ено, що якщо за порушення зобо в'язання встановлено неустой ку, то вона підлягає стягненн ю у повному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором.

При цьому, розмір санкцій мо же бути встановлено договоро м у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, виз наченій грошовій сумі, або у в ідсотковому відношенні до су ми зобов'язання незалежно ві д ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартос ті товарів (робіт, послуг).

Так за приписами п. 10.1. догово ру у разі за порушення термін ів постачання згідно п. 5.2. договору Постачальник сплачує Замовнику штраф у ро змірі 20% від суми непоставлено ї в строк продукції.

За невиконання Постачальн иком строків поставки товару , зазначених в договорі, Поста чальник сплачує штраф у розм ірі 20% від вартості несвоєчасн о поставленого товару.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором №ЦХП-03-01310-01 ві д 31.03.2010р. належним чином не вико нав, товар відповідно до розн арядки від 18.05.2010р. на суму 1331702,40грн . поставив не в повному обсяз і із простроченням строку вс тановленого в договорі, у зв' язку із чим позивач застосув ав до відповідача штраф за по рушення строків поставки тов ару в сумі 175974,96грн.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності підст ав щодо застосування господа рської санкції відповідачем надано не було, таким чином ви моги позивача про стягнення штрафу в сумі 175974,96грн. є доведен ими, обґрунтованими матеріал ами справи та такими, що підля гають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства матеріально-те хнічного забезпечення заліз ничного транспорту України „ Укрзалізничпостач”, м. Київ д о Товариства з обмеженою від повідальністю „УКРРОСМАШ”, м . Донецьк про стягнення штраф у у розмірі 175974,96грн., задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „УК РРОСМАШ” (83000, м. Дон ецьк, вул. Собінова, 152, кв.1, р/р 2600012 183980 в Донецькій філії АБ „УкрБі знесБанк”, м. Донецьк, МФО 334969, ко д ЄДРПОУ 31762473) на користь Держав ного підприємства матеріаль но-технічного забезпечення з алізничного транспорту Укра їни „Укрзалізничпостач” (03049, м . Київ, пр-т Повітрофлоцький, 11/1 5, р/р26001006398980 в АКБ „ТК Кредит”, м. Ки їв, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) штраф в сумі 175974,96грн., державне мито в розмірі 1759,74грн. та витрати з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справ у с удах в розмірі 236,00грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 12.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 18.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >