Ухвала

від 02.08.2011 по справі 28/51-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/51-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.08.11 р.                                                                                             № 28/51-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства „Лидер-98”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м. Київ в особі Донецького філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м. Донецьк

про стягнення 42155,26 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

         Позивач, Приватне підприємство „Лидер-98”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м. Київ в особі Донецького філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”, м. Донецьк, про стягнення 42155,26 грн.

          Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

 Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки, позовну заяву було передано Приватним підприємством „Лидер-98”, м.Донецьк до канцелярії господарського суду Донецької області 02.08.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону, однак листів з описом вкладення, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суду не надано.

Крім того, як встановлено судом, до позовної заяви б/н від 02.08.2011р. Приватного підприємства „Лидер-98”, м. Донецьк, додані фіскальні чеки  від 01.08.20011р., які ніяким чином не можуть бути доказом відправки копії позовної заяви б/н від 02.08.2011р. відповідачу.

         Розглянувши позовну заяву заяви б/н від 02.08.2011р. та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки відповідачеві копії позову з додатками.

         Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

         За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

         Таким чином, керуючись п.6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву Приватного підприємства „Лидер-98”, м. Донецьк, та додані до неї документи, всього на 14 аркушах, без розгляду.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >