Ухвала

від 02.08.2011 по справі 28/50-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/50-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.08.11 р.                                                                                             № 28/50-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупи Донбасу”, м. м. Донецьк

про стягнення 120 351,26 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

         Позивач, Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупи Донбасу”, м. м. Донецьк, про стягнення 120 351,26 грн.

          Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

 Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки відповідачеві копії позову з додатками.

        Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, згідно ч.3  ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності зі ст.   28  ГПК України, представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від    імені підприємства,   організації.  Довіреність  видається  за  підписом керівника або  іншої  уповноваженої  ним  особи  та  посвідчується печаткою підприємства, організації.

Дана позовна заява підписана начальником управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Донецької ОД „Райффайзен Банк Аваль” Шамовим О.С. який діяв, як зазначено, за довіреністю №1200 від 17.02.2010р.

Якщо позовну заяву підписано особою на  підставі  виданої їй довіреності, до заяви має бути  додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк та додані до неї документи судом не знайдено довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/201 від 02.08.2011р.

          Таким чином, керуючись п.6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, та додані до неї документи, всього на 24 аркушах, та поштовий конверт, копію акту канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/201 від 02.08.2011р., без розгляду.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >