Ухвала

від 27.07.2011 по справі 12/92пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.07.11 р. Справа № 12/92пн

Колегія суддів господарс ького суду Донецької області у складі головуючого судді У шенко Л.В., суддів: Гриник М.М., С гара Е.В.

При секретарі судового зас ідання Новіковій В.Р.

розглянувши позовну заяву

1. ОСОБА_1 м.Донецьк,

2. ОСОБА_2 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ ВЕСТА” м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г: ОСОБА_3 м.Донецьк

про визнання недійсним пол оження Договору товариства з обмеженою відповідальністю „ Веста” від 16.12.2003р., зареєстров аного рішенням виконавчого к омітету Калінінської районн ої ради народних депутатів м .Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо виз нання засновником ТОВ „Веста ” ОСОБА_3 у тому числі п.14 ць ого Договору та визнати неді йсним положення Статуту Това риства з обмеженою відповіда льністю „Веста”, затверджено го загальними зборами учасни ків від 23.03.2005р. та зареєстровано го 24.03.2005р., щодо визнання заснов ником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Стат уту,

за участю представників ст орін:

від позивачів: ОСОБА_4- до віреність

від позивача: ОСОБА_1 - па спорт

від позивача:ОСОБА_2 - пас порт

від відповідача: ОСОБА_5 -довіреність

від третьої особи: ОСОБА_6 -довіреність.

В С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 м.Донецьк , 2. ОСОБА_2 м. Донецьк зверну лися із позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ ВЕСТА” м. Донецьк за участ ю третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог: ОСОБА_ 3 м.Донецьк про визнання нед ійсним положення Договору то вариства з обмеженою відпові дальністю „ Веста” від 16.12.2003р., з ареєстрованого рішенням вик онавчого комітету Калінінсь кої районної ради народних д епутатів м.Донецька № 995/3 від 24.12 .2003р. щодо визнання засновнико м ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у том у числі п.14 цього Договору та в изнати недійсним положення С татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю „Веста”, затвердженого загальними зб орами учасників від 23.03.2005р. та з ареєстрованого 24.03.2005р., щодо виз нання засновником ТОВ „Веста ” ОСОБА_3 у тому числі п. 1.2.1 , 6.2. цього Статуту

Позивачі підтримують позовні вимоги.

Представник відповідача п роти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, але до канцелярії суду на дав клопотання про відкладен ня розгляду справи на іншу да ту у в' язку з перебуванням у відрядженні.

Від позивачів надійшло кло потання про зупиннення розгл яд справи до розгляду справи № 32/98пн за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 м. Донецьк до ТОВ „ Веста” про визнання недійсн им рішення зборів засновникі в товариства з обмеженою від повідальністю від 03.06.1993р., оскі льки вважають, що обидві спра ви є пов' язаними між собою; п рийняття у справі 32/98 пн рішенн я матиме значення для розгля ду по суті справи №12/92пн це є пі дставою для зупинення провад ження у даній справі.

Представник відповідача п роти зазначеного клопотання не заперечує.

Представник третьої особи у судовому засіданні від 23.06.2011р . проти клопотання заперечув ав.

Враховуючи зазначене, суд в важає необхідним задовольни ти клопотання представника п озивача про зупинення прова дження по справі, оскільки пр едметом позовних вимог по сп раві № 32/98пн є визнання недійсн им рішення зборів засновникі в товариства з обмеженою від повідальністю від 03.06.1993р,яким до складу учасників була при йнята ОСОБА_3, а свої позов ні вимоги у справі 12/92пн позива ч обґрунтовує в тому числі за значеним рішенням, отже факт и встановлені Господарським судом Донецької області і ре зультати розгляду справи мат имуть безпосереднє значення для розгляду справи № 12/92пн.

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по сп раві №12/92пн за позовом ОСОБА _1 м.Донецьк та ОСОБА_2 м. Д онецьк до Товариства з обмеж еною відповідальністю „ ВЕСТ А” м. Донецьк за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог: ОСОБА_3 м.Доне цьк про визнання недійсним п оложення Договору товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ Веста” від 16.12.2003р., зареєстр ованого рішенням виконавчог о комітету Калінінської райо нної ради народних депутатів м.Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо в изнання засновником ТОВ „Вес та” ОСОБА_3 у тому числі п.14 цього Договору та визнати не дійсним положення Статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю „Веста”, затвердже ного загальними зборами учас ників від 23.03.2005р. та зареєстрова ного 24.03.2005р., щодо визнання засн овником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Ст атуту до розгляду справи №32/98п н.

Сторонам надати результат и розгляду справи № 32/98пн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 5 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Уш енко Л.В.

Суддя Гриник М.М.

Суддя Сгара Е.В .

< Текст >