Ухвала
від 26.07.2011 по справі 40/146
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.07.11 р. № 40/146

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави

за позовною заявою Приватн ого акціонерного товариства „ОЛІМП”, м.Донецьк

до відповідача: Обласного т ериторіально-галузевого між господарського кооперативн о-державного проектно-промис лово-будівельного об' єднан ня „Житомирагрошляхбуд”, м.Ж итомир

про: стягнення 300 000 грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1 (з а довіреністю б/н від 16.06.2011р.);

від Відповідача - не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2011р. Господарс ьким судом Донецької області порушене провадження по спр аві за позовом приватного а кціонерного товариства „ОЛІ МП”, м.Донецьк до відповідача Обласного територіально-гал узевого міжгосподарського к ооперативно-державного прое ктно-промислово-будівельног о об' єднання „Житомирагрош ляхбуд”, м.Житомир про стягне ння 300 000 грн. та призначив справ у до розгляду на 26.07.2011р.

Розпорядженням від 25.07.2011р. у з в' язку із обранням судді Пі дченко Ю.О. на посаду судді Гос подарського суду міста Київа справу передано за повторни м автоматичним розподілом су дді Попкова Д.О.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги суду не виконав, але напол ягав на задоволенні позову.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, але через канцелярію суду надав клопотання про розгля д справи за його відсутністю та надав довідку зєдиногоде ржавного реєстру №050633, за якою Обласне територіально-галуз евого міжгосподарського коо перативно-державного проект но-промислово-будівельного о б' єднання „Житомирагрошля хбуд” зареєстровано у м.Жито мірі.

Як вбачається із змісту про хальної частини позовної зая ви, Позивачем висуваються ви ключно вимоги про стягнення грошових коштів за договором , що відповідає такому способ у судового захисту як примус ове спонукання до виконання зобов' язання.

В свою чергу, як встановлено ч. 2 ст.15 Господарського проце суального кодексу України сп рави у спорах такої категорі ї розглядаються господарськ им судом за місцезнаходження м відповідача, яким за змісто м наданого витягу з ЄДРПОУ є наступна адреса: 10024, м.Житомир, вул.Шевченка, 107/115

Таким чином, розглядуваний позов помилково було прийня то до провадження Господарсь ким судом Донецької області, адже місцезнаходження Відп овідача, а відтак - і місце ро згляду спору - знаходиться на території підсудності Гос подарського суду Житомирськ ої області. З цього приводу су д, враховуючи посилання пред ставника Позивача на положен ня п. 6.1 договору позики№24/5 від 24 .05.2011р., яким сторони узгодили ро згляд спорів за договором у Г осподарському суді м. Донець ка, наголошує на такому: по-пер ше, діюче господарське проце суальне законодавство не пер едбачає договірної підсудно сті між спорах між резидента ми України; по-друге, згадуван ого в договорі суду - Господ арського суду и. Донецька - в загалі не існує.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господа рського процесуального коде ксу України, якщо справа не пі дсудна даному господарськом у суду, матеріали справи надс илаються господарським судо м за підсудністю на пізніше п ' яти днів з дня надходження позовної заяви або винесенн я ухвали про передачу справи .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4, 15 -17, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати за підсудністю д о Господарського суду Житом ирської області справу №40/146 (в сього на 52 аркуші) за позовом п риватного акціонерного това риства „ОЛІМП”, м.Донецьк до в ідповідачаОбласного терито ріально-галузевого міжгоспо дарського кооперативно-держ авного проектно-промислово-б удівельного об' єднання „Жи томирагрошляхбуд”, м.Житомир про стягнення 300 000 грн.

2. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом п' яти д нів з дня її винесення.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17879356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/146

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Постанова від 22.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Рішення від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні