Ухвала
від 04.08.2011 по справі 37/75-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         04.08.11 р.                                                                                             № 37/75-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь”, м. Макіївка Донецької області

до Відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха Донецької області  

про: стягнення вартості неповерненого майна в розмірі 4954,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь”, м. Макіївка Донецької області (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха Донецької області  (далі – Відповідач) про стягнення вартості неповерненого майна в розмірі 4954,92грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з копії квитанції про сплату певної поштової послуги №5988 від 28.07.2011р. з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено відповідачеві, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання відповідачеві  позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було.

Таким чином, позовна заява відповідно до приписів п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 56, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь”, м. Макіївка Донецької області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха Донецької області про стягнення вартості неповерненого майна в розмірі 4954,92грн., із доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено31.08.2011
Номер документу17879542
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/75-63

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні