Ухвала

від 08.10.2009 по справі 37/75-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/75-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         08.10.09 р.                                                                                               № 37/75-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ

до Відповідача : Приватного підприємства „Хотей”, Макіївка

про: зобов'язання Відповідача повернути предмети лізингу за договорами фінансового лізингу №049-05/2008 від 14.05.2008р. та стягнення неустойки за порушення обов'язку повернути предмети лізингу в розмірі 696043,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Хотей”, Макіївка (далі – Відповідач) про зобов'язання Відповідача повернути предмети лізингу за договорами фінансового лізингу №049-05/2008 від 14.05.2008р. та стягнення неустойки за порушення обов'язку повернути предмети лізингу в розмірі 696043,46грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається положеннями Декрету КМУ „Про державне мито”,  норми якого визначають ставки державного мита як для майнових, так і немайнових вимог.

Як вбачається із позову, Позивачем заявлено такі вимоги: майнова – стягнення неустойки за порушення обов'язку повернути предмети лізингу в розмірі 696043,46грн., та  немайнова – зобов'язання Відповідача повернути предмети лізингу за договорами фінансового лізингу №049-05/2008 від 14.05.2008р. Виходячи із змісту п.п. а) і б) п.2 ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито”, п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 та п.4.5. Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” одночасне висування цих вимог зумовлює необхідність сплати державного мита за кожною із вимог.

Всупереч викладеного, Позивачем не надано доказів сплати державного мита за немайновою вимогою про зобов'язання Відповідача повернути предмети лізингу за договорами фінансового лізингу №049-05/2008 від 14.05.2008р. у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно п.п. б) п.2 ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ до Приватного підприємства „Хотей”, Макіївка про зобов'язання Відповідача повернути предмети лізингу за договорами фінансового лізингу №049-05/2008 від 14.05.2008р. та стягнення неустойки за порушення обов'язку повернути предмети лізингу в розмірі 696043,46грн., без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                         Попков Д.О.