Рішення

від 10.08.2011 по справі 7/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.11 р. Сп рава № 7/180

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання М.І.Прилуцьких

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації „До нецькміськгаз” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Група компаній „Канцлер” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення бо ргу - 5104,43 грн., 3% річних - 27,92 грн ., інфляційних - 179,17 грн., пені - 144,27 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1- д овір.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 09.08.2011р. огол ошувалась перерва до 10.08.2011р. від повідно до ст. 77 ГПК України.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації „Донецькміськга з” м.Донецьк звернулося до Го сподарського суду Донецької області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Група компаній „Канцле р” м.Донецьк про стягнення бо ргу - 5104,43 грн., 3% річних - 27,92 грн ., інфляційних - 179,17 грн., пені - 144,27 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання та транс портування природного газу № 1798-г від 15.12.2010р.; акти приймання-пе редачі природного газу від 31.0 1.2011р., 28.02.2011р. 31.03.2011р., 30.04.2011р.; претензію №05/1-2543 від03.06.2011р., повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

Позивач у судовому засідан ні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засі данні 09.08.2011р. пояснень по сутні спору не надав, відзив на позо в та витребувані судом докум енти не представив, у засідан ня суду 10.08.2011р. не з' явився.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Між позивачем та відповіда чем укладено договір про пос тачання та транспортування п риродного газу №1798-г від 15.12.2010р. (д алі по тексту Договір), відпов ідно до умов якого відповіда ч зобов' язується сплатити т а прийняти, а позивач постави ти природний газ на умовах ць ого Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, даний договір діє до 31.12.2011р., а в ч астині проведення розрахунк ів і відповідальності.

Умови постачання та трансп ортування природного газу ви значені у розділі 2 Договору.

Приймання-передачі газу по ставленого Міськгазом (позив ачем) Замовнику (відповідачу ) у відповідному місяці поста вки, оформлюється актом прий мання-передачі газу, в якому з азначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна і ва ртість (п.4.4 Договору).

Ціна постачання та транспо ртування природного газу узг оджена сторонами в розділі 5 Д оговору.

Оплата за природний газ зді йснюється Замовником виключ но грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів га зу в термін до 14 числа місяця, н аступного за місяцем поставк и (п.6.1 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором у січні - квіт ні 2011р. виконав належним чином , поставив відповідачу газ, що підтверджено матеріалами сп рави, у тому числі актами прий мання - передачі за вказани й період, які підписані обома сторонами без зауважень та с кріплені печатками обох підп риємств.

У зв' язку із несплатою отр иманого природного газу, поз ивач звернувся до відповідач а з претензією №05/1-2543 від 03.06.2011р. в п ідтвердження чого у справі м іститься копія відповідного повідомлення про вручення п оштового відправлення.

Відповідач свої зобов' яз ання стовно оплати отриманог о газу у повному обсязі не вик онав, чим порушив умови Догов ору.

У зв' язку з викладеним поз ивач звернувся до суду з вимо гою стягнути з відповідача б орг за спожитий природний га з в сумі 5 104, 43грн.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що зая влена до стягнення сума борг у за січень - квітень 2011р. в су мі 5 104, 43грн. підтверджена мате ріалами справи та підлягає с тягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача за п еріод з 01.01.2011р. по 30.04.2011р., 3% річних в сумі 27,92 грн., інфляційних в сум і 179,17 грн.

Розрахунок 3% річних та інфл яційних перевірено судом. Вк азані суми нараховані позива чем арифметично вірно, у відп овідності до приписів діючог о законодавства та вимоги в ц ій частині підлягають задово ленню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі невиконання замовником умов п.6.1 Договору, замовник зо бов' язується (крім суми заб оргованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення п латежу.

Згідно ст.3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у сум і пені - 144,27 грн. за період з 15.02.011 р. по 15.05.2011р.

Розрахунок пені перевірен о судом. Вказана сума нарахов ана позивачем арифметично ві рно, у відповідності до припи сів діючого законодавства та вимоги в цій частині підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Враховуючи наведене позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільн ого кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, Закону України “Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючи сь ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарс ького процесуального Кодекс у України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії „Донецькміськгаз” м.Донец ьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група ком паній „Канцлер” м.Донецьк пр о стягнення боргу - 5104,43 грн., 3% р ічних - 27,92 грн., інфляційних - 179,17 грн., пені - 144,27 грн. задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Гр упа компаній „Канцлер” м.Дон ецьк (83087, м. Донецьк, пер. Гвардій ський, 15-а, код ЄДРПОУ 33957170) на кор исть Публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації „Донецькмі ськгаз” (83001, м.Донецьк, пр.Театр альний, 1, п/р 26004010201602 у ПАТ „Альфа-Б анк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 03361081) - забо ргованість - 5104,43 грн., 3% річних - 27,92 грн., інфляційних - 179,17 гр н., пені - 144,27 грн., державне мит о - 102, 00грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу - 236, 00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 10.08.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >