Ухвала

від 09.08.2011 по справі 28/56-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/56-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         09.08.11 р.                                                                                             № 28/56-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія”, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ

про визнання договору іпотеки б/н від 13.09.2007р. та договору іпотеки б/н від 31.07.2007р. недійсними

         Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія”, м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ, про визнання договору іпотеки б/н від 13.09.2007р. та договору іпотеки б/н від 31.07.2007р. недійсними.

        Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою позову є договір іпотеки б/н від 13.09.2007р. та договір іпотеки б/н від 31.07.2007р., які забезпечують вимоги, що випливають з різних кредитних договорів, а саме договір іпотеки б/н від 13.09.2007р. забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором № 68/07 від 29.08.2007р., договір іпотеки б/н від 31.07.2007р. забезпечує вимоги іпотекодавця за кредитним договором №51/08 від 28.07.2008р.

        Кожен з цих  договорів має індивідуальний предмет та породжує самостійні права і обов'язки, незалежно один від одного.

        При вирішенні спору кожен з таких договорів повинен бути досліджений судом окремо, з перевіркою обставин їх укладання, залучення зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених договорів тощо.

       Оглядом представлених документів суд вважає, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

       Таким чином вбачається, що порушено правила поєднання вимог і об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, та роз'єднати, заявлені у цьому позові, вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

У Х В А Л И В:

         Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія”, м. Макіївка, та додані до неї документи, всього на 32 аркушах, та поштовий конверт, заявнику без розгляду.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >