Ухвала

від 18.08.2011 по справі 5008/1156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5008/1156/2011

За позовом Публічн ого акціонерного товариства „Фольскбанк”, м. Львів

до Приватного підприєм ства „Салон”, м. Ужгород

до Приватного підприєм ства „Євро Партнер”, м. Ужгоро д

про стягнення 467 053, 91 грн.,

Суддя господарського су ду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1., дов іреність від 03.09.2010 року;

Відповідача 1 - не з' я вився;

Відповідача 2 - не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: Публіч ним акціонерним товариством „Фольскбанк”, м. Львів заявле но позов до Приватного підпр иємства „Салон”, м. Ужгород та до Приватного підприємства „Євро Партнер”, м. Ужгород про стягнення 467 053, 91 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник п озивача позовні вимоги підтр имав, між тим, вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі щодо подання витреб уваних документів не виконан о, у т.ч. не подано належних док азів та не наведено відповід них додаткових письмових обґ рунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК У країни. Поряд з цим, клопотав п ро відкладення розгляду спра ви на інший термін для наданн я додаткової можливості вико нання вимог ухвали суду.

За таких обставин, клопотан ня позивача про забезпечення позовних вимог на підставі с т. 67 ГПК України, шляхом наклад ення арешту на грошові кошти та майно відповідачів судом не задоволено з огляду на від сутність та ненадання доказі в наявності дійсних підстав для забезпечення позову та н е наведення обґрунтованих пр ипущень, що невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Відповідачі явку свого упо вноваженого представника у с удове засідання не забезпечи ли, витребувані ухвалою суду документи не подали, причин н еявки та виконання вимог суд у не повідомили.

Враховуючи наведене, а тако ж з метою більш повного та об' єктивного вивчення всіх обст авин справи, необхідності за безпечення процесуальних пр ав сторін, витребування дода ткових документів, розгляд с прави належить відкласти. Зв ернути увагу сторін на перед бачені господарсько - проце суальним законом правові нас лідки невиконання вимог ухва ли суду та неявки в судове зас ідання, а також можливість ре алізації процесуальних прав на ознайомлення з наявними м атеріалами справи з дотриман ням встановленого законом по рядку, яка буде забезпечена с удом за наявністю належним ч ином оформленої довіреності представника на участь у спр аві.

Керуючись ст. ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопо тання позивача про забезпече ння позову в порядку

ст.ст. 66-67 ГПК України відмов ити.

2. Розгляд справи відк ласти на "31" серпня 2011 р. на 11 годину 30 хвилин.

3. Зобов' язати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

• довідку про стан розра хунків заявленої до стягненн я суми станом на момент

призначеної до слухання да ти з доданням підтверджуючих документів;

• розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову, в тому числі

штрафних санкцій, з урахув анням та зазначенням частков их проплат, виникнення у

відповідача грошових зобо в' язань відповідно до умов договору, а також положень

ст.ст. 230-232 ГК України, Закону У країни „Про відповідальніст ь за несвоєчасне

виконання грошових зобов'я зань”;

• належні докази викладен их в позові обставин щодо над іслання відповідачу листів -

вимог про дострокове повер нення кредиту, а саме копії ли стів - вимог та докази їх

відправки (зазначені доказ и не долучені до позовних мат еріалів);

4. Зобов' язати відпов ідачів подати суду до призна ченого до слухання часу:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтв ерджуючих документів;

• довідку державного реєс тратора про включення до ЄДР ПОУ;

• контррозрахунок заявлен ої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів;

Явку уповноважених пре дставників сторін у судове з асідання визнати обов' язк овою.

Копії даної ухвали надісла ти відповідачам, в т. ч. на адре си підтвердженні реєстрацій ними документами.

Суддя В.Кривка