Рішення

від 16.08.2011 по справі 5008/759/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.2011 Справа № 5008/759/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м. Мукачево

до відповідача Абрансь кої сільської ради, с. Абранка Воловецького району

про стягнення 64 454,20 грн.

Суддя Г .Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Ціфринець І.А. директор товариства, ОС ОБА_1. представник по дов. ві д 20.06.2011 р. № 10

від відповідача: Шишкан инець І.І. - сільський голова

СУТЬ СПОРУ: товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Промсервіс", м. Мукачево за явило позов до Абранської сі льської ради, с. Абранка Воло вецького району про стягненн я 64 454,20 грн. вартості виконаних р обіт по реконстрії дошкільно го навчального закладу в с. Аб ранка, 103 згідно договору підр яду № 2 додаток до договору № 1 в ід 18.05.2010 р.

Представники позивача, при сутні у засіданні суду по роз гляду справи, просять суд зад оволити позов з огляду на зак онність та обґрунтованість в имог.

Уповноважений представник відповідача у судовому засі данні пояснив, що проти позов у не заперечує. Заборгованіс ть виникла через відсутність фінансування. На даний час з о бласного бюджету виділено ко шти для оплати виконаних поз ивачем робіт по реконструкці ї дошкільного навчального за кладу в с. Абранка.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представників ст орін, суд

ВСТАНОВИВ :

Сторони по справі - тов ариство з обмеженою відповід альністю „Промсервіс” та Абр анська сільська рада Воловец ького району - 18 травня 2010 року уклали Договір підряду №2 з до датком до договору №1 від 18.05.2010 н а „Реконструкцію дошкільног о навчального закладу в с. Абр анка, 103 з впровадженням енерг озберігаючих технологій”.

Предметом даного договору є реконструкція дошкільного навчального закладу в с. Абра нка, 103.

Матеріалами справи підтве рджено та не заперечується п редставниками сторін у судов ому засіданні, що позивач, на в иконання умов Договору, вико нав підрядні роботи і переда в їх відповідачеві. Факт вико нання робіт за Договором №2 ві д 18.05.2010 свідчать акти форми №КБ - 3 та форми КБ - 2в за серпень та грудень місяці 2010 року, які долучені до позовної заяви.

За умовами Договору підряд у (п. 2.1) оплата виконаної роботи здійснюється за її договірн ою ціною, яка становить 82 478,00 гр н.

Фінансування виконаних ро біт здійснюється сільською р адою на підставі оформлених актів форми КБ - 2в та довідок форми КБ - 3, підписаних сторо нами.

Згідно з п.4.3 Договору, сільсь ка рада зобов' язана прийнят и роботи, виконані позивачем протягом трьох днів з дня пре д' явлення їх до приймання т а здійснювати оплату поетапн о щомісячно згідно виконаних об' ємів робіт.

Незважаючи на те, що виконан і позивачем роботи відповіда ч прийняв та претензій щодо н еналежного виконання робіт і умов договору з боку відпові дача не надходило, розрахунк и з позивачем в повному обсяз і не здійснені.

Згідно ст. 837 Цивільного коде ксу України, за договором під ряду одна сторона (підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зав данням другої сторони (замов ника), а замовник зобов'язуєть ся прийняти та оплатити вико нану роботу. Договір підр яду може укладатися на вигот овлення, обробку, переробку, р емонт речі або на виконання і ншої роботи з переданням її р езультату замовникові.

Відповідно до ст. 843 Цивільно го кодексу України, у договор і підряду визначається ціна роботи або способи її визнач ення.

Згідно зі ст. 854 Цивільного ко дексу України, якщо договоро м підряду не передбачена поп ередня оплата виконаної робо ти або окремих її етапів, замо вник зобов'язаний сплатити п ідрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі робо ти за умови, що роботу виконан о належним чином і в погоджен ий строк або, за згодою замовн ика, достроково.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України та ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, а зобов' язання ма є виконуватися відповідно до умов договору, цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Оскільки відповідач в пору шення умов договору та вимог чинного законодавства, зобо в' язання по оплаті вартості наданих послуг належним чин ом та в повному обсязі не вико нав, виник борг, який станом на день подання позову в суд, згі дно наявного в матеріалах сп рави розрахунку суми позовни х вимог становить 64 454,20 грн.

Позивач звертався до відпо відача з претензією та листа ми оплатити наявну заборгова ність за Договором. Однак поз ивач дані вимоги залишив без задоволення.

Позаяк, відповідач не оплат ив вартість виконаних підряд них робіт, наведене стало під ставою для звернення позивач а з позовом до суду для захист у порушених прав та інтересі в.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 64 454,20 грн. боргу за догово ром підряду від 18.05.2010 року є зак онними та обґрунтованими мат еріалами справи, визнані від повідачем у судовому засідан ні, підлягають задоволенню с удом в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 629, 837, 843, 854 Ц ивільного кодексу України, с т. 193 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44-49, 69, 77, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повні стю.

2. Стягнути з Абранської сіл ьської ради, с. Абранка, 104 Волов ецького району Закарпатсько ї області, (код ЄДРПОУ 04349308) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Промсерві с", вул. Ак. Морозова, 15А, м. Мукаче во Закарпатської області (ко д ЄДРПОУ 20459717) суму 64 454,20 грн. боргу та суму 880,54 грн. на відшкодуван ня судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його прийнят тя та підлягає оскарженню в п орядку, визначеному Господар ським процесуальним кодексо м України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 18.08.2011 р .