Рішення

від 16.08.2011 по справі 25/17-2362-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 25/17-2362-2011

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Те тта”

до відповідача: Державного підприємства „Морський торг овельний порт „Южний”

про стягнення 52 173,60 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях при ймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність №1 від 01.06.2011 р.; Кузнєцо ва Ю.В., директор згідно проток олу;

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №05-18/54 від 27.12.2010 р.; О СОБА_3, довіреність №05-18/81 від 09 .08.2011 р.

В засіданні 16.08.2011 р. прийма ли участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність №1 від 01.06.2011 р.; Кузнєцо ва Ю.В., директор згідно проток олу;

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №05-18/54 від 27.12.2010 р.

Суть спору: про стягнення з ДП „МТП „Южний” на користь ТО В „Тетта” заборгованість за виконані роботи в сумі 52 173,60 грн .

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному о бсязі, в їх обґрунтування заз начає, що 25.08.2010 р. між ТОВ „Ліра А” та ДП „МТП „Южний” було уклад ено договір підряду на викон ання робіт. 07.12.2010 р. було проведе но державну реєстрацію зміни назви позивача з ТОВ „Ліра А” на ТОВ „Тетта”, який є правона ступником всіх прав та обов' язків ТОВ „Ліра А”. Згідно заз наченого договору підряду по зивачем були виконані обумов лені цим договором роботи, пр о що складено акти виконання робіт. Однак, зазначені робот и не були оплачені з боку відп овідача, у зв' язку з чим за ни м утворилась заборгованість в сумі 52 173,60 грн.

Відповідач проти заявлено го позивачем позову заперечу є, подав відзив на позов від 18.07 .2011 р. за вх.№22996/2011, у якому зауважу є на тому, що ТОВ „Ліра А” змін ило місцезнаходження та найм енування, але повідомило пор т про внесені зміни лише 11.02.2011 р . листом №2, тобто, через два міс яці після вчинення реєстраці йних дій щодо зміни найменув ання та місцезнаходження, та після спливу майже півтора м ісяці після закінчення термі ну дії договору, тоді як відпо відно до п.13.3. договору підряду сторона несе повну відповід альність за правильність вка заних нею у договорі реквізи тів та зобов' язується своєч асно у письмовій формі повід омляти іншу сторону про їх зм іну, а у разі неповідомлення н есе ризик настання із цим нес приятливих наслідків. Крім т ого, відповідач зазначає, що у відповідності до вимог п.6.1. до говору, зі змінами, внесеними додатковою угодою №1, термін в иконання робіт складає 85 робо чих днів з дати оплати авансу , аванс сплачений портом 07.09.2010 р ., отже, підрядник повинен був виконати роботи не пізніше г рудня 2011 р., тоді як виконав їх 17. 03.2011 р., що підтверджується акто м виконаних робіт за березен ь 2011 р. на суму 50 773,60 грн., на якому д о того ж стоїть печатка ТОВ „Л іра А”, а не ТОВ „Тетта”, що фак тично унеможливлює його опла ту.

У судових засіданнях оголо шувались перерви з 01.08.2011 р. по 15.08.2 011 р., з 15.08.2011р. по 16.08.2011 р. у відповідно сті з вимогами ст.77 ГПК Україн и.

Розглянувши наявні в матер іалах справи документи, оцін ивши пояснення представникі в сторін та їх правову позиці ю, суд встановив наступне:

25.08.2010 р. між ДП „МТП „Южний” (замовник) та ТОВ „Ліра А” (під рядник) було укладено догові р №СД/ВКБ-251 (підряд на виконанн я робіт), згідно з умовами яког о за цим договором підрядник зобов' язується виконати за плату відповідно до умов цьо го договору роботи з монтажу та пусконалагоджування сист еми контролю та управління д оступу та системи відео спос тереження на контрольно-пере пускному пункті №5 ДП „МТП „Юж ний”, за технічним завданням замовника, що наведено у дода тку №1, який є невід' ємною час тиною цього договору, а замов ник зобов' язується прийнят и ці роботи та оплатити їх на у мовах, викладених у цьому дог оворі (п.1.1. договору).

У п.п. 2.1.1., 2.1., 2.1.3. договору від 25.08.2011 р. сторони визначили, що підря дник зобов' язаний: за техні чним завданням замовника (до даток №1 до договору) виконати роботи на умовах, викладених у цьому договорі; передати у в ласність замовника результа ти робіт (предмет підряду) за а ктом приймання-здавання вико наних робіт у визначені цим д оговором строки, за умови вик онання замовником п.2.3.3. цього д оговору; забезпечити якість робіт та їх результатів відп овідно до вимог, яким такі роб оти звичайно повинні відпові дати.

Згідно до умов п.п.2.3.4., 2.3.5. догов ору від 25.08.2010 р. замовник зобов' язався сплатити підряднику з агальну ціну договору на умо вах, викладених у цьому догов орі; прийняти від підрядника результати виконаних робіт за актом, якщо виконані робот и відповідають умовам догово ру, та оплачувати їх у розміра х і в строки, передбачені цим д оговором.

Положеннями п.п.2.4.4., 2.4.5. догово ру від 25.08.2010 р. замовнику надано право відмовитись від прийн яття виконаних робіт, якщо во ни не відповідають умовам до говору, з дотриманням процед ури, передбаченої цим догово ром, і вимагати від підрядник а відшкодування збитків, якщ о вони виникли внаслідок нев иконання або неналежного вик онання підрядником своїх зоб ов' язань за цим договором; в ідмовитись від договору та в имагати відшкодування збитк ів, якщо підрядник своєчасно не розпочав виконання робіт або виконує їх настільки пов ільно, що закінчення їх у вста новлені договором строки ста є явно неможливим.

Відповідно до п.3.1. договору в ід 25.08.2010 р. роботи за цим договор ом виконуються із матеріалів та обладнання підрядника.

Загальна ціна робіт за цим д оговором становить 213 868,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% 35 644,80 грн. та включає в с ебе плату за використані мат еріали, виконану роботу та ві дшкодування усіх витрат підр ядника. Загальна ціна робіт з а цим договором визначена на основі договірної ціни, яка є додатком №2 та невід' ємною ч астиною цього договору. Пере гляд загальної ціни робіт за цим договором обґрунтовуєть ся розрахунками та оформляєт ься сторонами шляхом складан ня додаткових угод до догово ру (п.п.4.1., 4.3. договору від 25.08.2010 р.).

Замовник протягом 10 робочих днів після підписання догов ору проводить передплату під ряднику в розмірі 30% від загал ьної суми договору, згідно ви ставленого підрядником раху нку. Замовник проводить оста точні розрахунки з підрядник ом в термін 10 робочих днів піс ля підписання акту здавання- приймання виконаних робіт зг ідно виставленого підрядник ом рахунку шляхом прямого ба нківського переказу грошови х коштів на розрахунковий ра хунок підрядника, з урахуван ням суми сплаченого авансу. З амовник здійснює платежі за виконані роботи на основі ак та здавання-приймання викона них робіт, підписаного предс тавниками сторін. Акт здаван ня - приймання виконаних роб іт готує підрядник та переда є для підписання представник у замовника. Представник зам овника перевіряє реальність акта здавання-приймання вик онаних робіт та підписує йог о в частині фактично виконан их робіт (п.п.5.1., 5.2., 5.3. договору від 25.08.2010 р.).

Замовник має право затрима ти розрахунки за роботи, вико нані з недоробками та дефект ами, виявленими при прийманн і робіт до їх усунення, а також за роботи, виконані з порушен ням будівельних норм та прав ил, проектних рішень. Розраху нки між сторонами здійснюють ся платіжними дорученнями че рез установи банків (п.п. 5.4., 5.6. до говору від 25.08.2010 р.).

Відповідно до п.п.6.1., 6.2. догово ру від 25.08.2010 р. (з врахуванням до даткової угоди №1) термін вико нання робіт складає 85 робочих днів з дати оплати авансу, згі дно умов договору. Датою закі нчення робіт вважається дата їх прийняття замовником за а ктом здавання-приймання вико наних робіт.

Здавання підрядником резу льтатів виконаних робіт (пре дмета підряду) та приймання ї х замовником оформлюється ак том здавання-приймання викон аних робіт, який надається пі дрядником замовнику протяго м 2 робочих днів з моменту закі нчення виконання робіт за до говором. У разі виявлення нед оліків під час приймання рез ультатів робіт (предмета під ряду) замовник має право відм овитися від підписання акту здавання-приймання виконани х робіт та скласти акт про пор ядок і строки усунення виявл ених недоліків (дефектів). Заз начений акт складається у дв ох екземплярах та надається на погодження підряднику, як ий у разі згоди зі змістом цьо го акту підписує його, скріпл ює печаткою та усуває всі нед оліки у визначений цим актом строк. У разі незгоди підрядн ика зі змістом цього акту спі р вирішується в порядку, вста новленому договором. Місце з давання-приймання предмету п ідряду: контрольно-перепускн ий пункт №5 ДП „МТП „Южний” (п.п .7.1., 7.2., 7.4. договору від 25.08.2010 р.).

Положеннями п.п.12.1., 12.2. договор у від 25.08.2010 р. передбачено, що цей договір набирає чинності з м оменту його підписання сторо нами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2010 р., але у буд ь-якому випадку не раніше пов ного виконання сторонами сво їх зобов' язань. Закінчення строку дії договору не звіль няє сторони від відповідальн ості за його порушення, яке ма ло місце під час дії договору .

Згідно з п.13.3. договору від 25.08.2 010 р. сторона несе повну відпов ідальність за правильність в казаних нею у договорі рекві зитів та зобов' язується сво єчасно у письмовій формі пов ідомляти іншу сторону про їх зміну, а у разі неповідомленн я несе ризик настання пов' я заних із цим несприятливих н аслідків. При цьому, у п.15 догов ору від 25.08.2011 р. адресу ТОВ „Ліра А” визначено як: 65063, м. Одеса, ву л. Гайдара,13.

Із договірної ціни, складен ої, підписаної та скріпленої печатками сторін, яку визнач ено як твердий кошторис, вбач ається, що вартість робіт на б удівництво обладнання систе ми контролю та управління до ступом, системи відеоспостер еження склала 213 868,80 грн. Згідно довідки про вартість викона них підрядних робіт №1 за 27.12.2010 р ., підписаної та скріпленої пе чатками сторін, вартість роб іт виконаних позивачем на ко ристь відповідача склала 161 695, 20 грн., що також відображено в а кті приймання виконаних робі т за 27.12.2010 р.

Крім того, сторонами підпис ано об' єктний кошторис №2-1, в ідомість трудомісткості і за робітної плати №2-1, локальні к ошториси №№2-1-1, 2-1-2, підсумкову в ідомість ресурсів.

Як вбачається із довідки пр о вартість виконаних підрядн их робіт за 05.01.2011 р., підписаної т а скріпленої печаткою ТОВ „Л іра А” та з боку порту - в.о. го ловного інженера Сараєва С.Е ., заступником головного інже нера порту Лепським В.В., начал ьником ОКС порту Скира В.М., ва ртість підрядних робіт, вико наних позивачем для відповід ача склала 52 173,60грн.

Акт приймання виконаних ро біт за 05.01.2011 р., підписаний та скр іплений печаткою ТОВ „Ліра А ” та з боку порту підписаний в .о. головного інженера Сараєв а С.Е., заступником головного і нженера порту Лепським В.В., на чальником ОКС порту Скира В.М ., що свідчить про те, що товари ством було виконано, а відпов ідачем прийнято виконання ро біт на суму 52 173,60грн.

Актом звірки розрахунків с таном на 30.11.2010 р., платіжними дор ученнями №197 від 02.09.2010 р., №2615 від 03.02. 2011 р., виписками з банківського рахунку ТОВ „Ліра А” за 07.09.2010 р., 08.02.2010 р., 07.09.2010 р., 23.11.2010 р., 30.11.2010 р., 15.12.2010 р., 07.02.2011 р., 14.02.2011 р. підтверджується здій снення відповідачем частков ої оплати вартості підрядних робіт на суму 161 695,20 грн.

Листом від 11.02.2011 р. №2 ТОВ „Тетт а” повідомила ДП „МТП „Южний ” про зміну назви та реквізит ів ТОВ „Ліра” та те, що правона ступником останнього стало Т ОВ „Тетта”, місцезнаходження якого: м. Одеса, вул. Космонавт ів,27/1, каб.39.

Рішення загальних зборів у часників ТОВ „Ліра А” про змі ну назви ТОВ „Ліра А” на ТОВ „Т етта” оформлено протоколом № 2 від 06.12.2010 р. Як вбачається із Дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців стан ом на 18.05.2011 р. державним реєстра тором 07.12.2010 р. проведено державн у реєстрацію змін до установ чих документів юридичної осо би, у зв' язку з чим 07.12.2010 р. видан о свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи - ТО В „Тетта”, що підтверджуєтьс я також довідкою Головного у правління статистики №311787 від 14.12.2010 р. Відповідно до Витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців станом на 18.05.20 11 р. ТОВ „Тетта” зареєстровано за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Кос монавтів,27/1, кв.39. Згідно п.1.3. стат уту ТОВ „Тетта” останнє є пра вонаступником ТОВ „Ліра А”. В ідомості про зміну назви юри дичної особи з ТОВ „Ліра А” на ТОВ „Тетта” та юридичної адр еси правонаступника були над руковані в Бюлетені державно ї реєстрації №164 від 15.12.2010 р. у офі ційному спеціалізованому др укованому засобі масової інф ормації Державного комітету України з питань регуляторн ої політики і підприємництва .

19.05.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією №23 п ро погашення заборгованості в сумі 52 173,60 грн., яка залишена по ртом без уваги.

Проаналізувавши обставини справи, правову позицію стор ін, подані ними документи, суд дійшов висновку щодо задово лення заявленого позивачем п озову з врахуванням наступно го.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Циві льного кодексу України за до говором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну ро боту за завданням другої сто рони (замовника), а замовник зо бов'язується прийняти та опл атити виконану роботу. Догов ір підряду може укладатися н а виготовлення, обробку, пере робку, ремонт речі або на вико нання іншої роботи з передан ням її результату замовников і.

Згідно п.1 ст. 853 Цивільного ко дексу України замовник зобов ' язаний прийняти роботу, ви конану підрядником відповід но до договору підряду, оглян ути її і в разі виявлення допу щених у роботі відступів від умов договору або інших недо ліків негайно заявити про ни х підрядникові.

Пунктом 1 ст. 857 Цивільного ко дексу України визначено, що р обота, виконана підрядником, має відповідати умовам дого вору підряду, а у разі їх відсу тності або неповноти - вимог ам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характе ру.

Якщо договором підря ду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник з обов'язаний сплатити підрядн икові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за у мови, що роботу виконано нале жним чином і в погоджений стр ок або, за згодою замовника, - д остроково (п.2 ст.854 Цивільного к одексу України).

Положеннями ч.4 ст.882 ЦК Укра їни передбачено, що переданн я робіт підрядником і прийня ття їх замовником оформляєть ся актом, підписаним обома ст оронами. У разі відмови одніє ї із сторін від підписання ак та про це вказується в акті і в ін підписується другою сторо ною.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я мають виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільн ого законодавства, а при відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння змін а його умов не допускається.

Так, наявні в матеріалах спр ави первинні документи, які с відчать про виконання позива чем підрядних робіт та їх при йняття портом, зокрема, акт ві д 05.01.2011 р., вказують на фактичне в иконання ТОВ „Ліра А”, правон аступником прав та обов' язк ів якого є ТОВ „Тетта”, робіт, їх часткову оплату портом.

При цьому, лист від 11.02.2011 р. №2, пр етензія №23 від 19.05.2011 р. позивача, якими повідомлено про заміну підрядника його правонаступ ником та до яких додано доказ и правонаступництва, свідчат ь про обізнаність відповідач а стосовно того, що ТОВ „Тетта ” є правонаступником ТОВ „Лі ра А”, в т.ч. по договірних зобо в' язаннях за договором від 25.08.2010 р.

Твердження відповідача пр о те, що на акті виконаних робі т за березень 2011 р. стоїть печат ка ТОВ „Ліра А”, а не ТОВ „Тетт а”, що фактично унеможливлює його оплату, не заслуговують на увагу суду так як, спір у да ній справі йде про несплату в ідповідачем підрядних робіт , виконаних позивачем у січні 2011 р., за результатами яких скл адено акт від 05.01.2011 р., тому суд не дає, в межах розгляду даного с пору, правову оцінку докумен там, які не стосуються суті сп ору.

Таким чином, надані позивач ем акт виконаних підрядних р обіт за 05.01.2011 р., довідка про варт ість виконаних підрядних роб іт №1 від 05.01.2011р. свідчать про ная вність заборгованості ДП „МТ П „Южний” перед „ТОВ „Тетта” в сумі 52 173,60 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Заперечення відповідача щ одо того, що позивач повинен б ув виконати підрядні роботи не пізніше грудня 2010 р., тоді як вони були виконані у січні 2011 р ., судом до уваги не приймаєтьс я, оскільки такі обставини не є підставою для нестягнення з відповідача заборгованост і за фактично виконані та при йняті ним роботи, особливо зв ажаючи на те, що замовник не бу в позбавлений можливості у р азі затримки підрядником вик онання робіт скористатись пр авом наданим йому п.2.4.5. договор у від 25.08.2010 р. на отримання своєч асно виконаних робіт відпові дно до умов договору.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд повні стю задовольняє позовні вимо ги ТОВ „Тетта”, у зв' язку з чи м стягненню з відповідача пі длягає заборгованість в сумі 52 173,60 грн.

Позивачу за рахунок відпов ідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витр ати, а саме 521,74 грн. державного м ита, 236 грн. витрат на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов поз ивача повністю.

2.Стягнути з Державного пі дприємства „Морський торгов ельний порт „Южний” (65481, Одеськ а область, м. Южне, код 04704790) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетта” (65080 , м. Одеса, вул. Космонавтів, 27/1, к в.39, код 30005977) 52 173 (п' ятдесят дві ти сячі сто сімдесят три) грн. 60 ко п. заборгованості за виконан і роботи, 521 (п' ятсот двадцять один) 74 коп. державного мита, 236 ( двісті тридцять шість) грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного ст року з дня його прийняття.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішен ня складено 22.08.2011 р.